Решение № 12-69/2024 5-1-103/2024 от 8 апреля 2024 г. по делу № 12-69/2024

Судья Устименко О.С. Дело 12-69/2024(№5-1-103/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

09 апреля 2024 года село Чалтырь

Мясниковского района

Судья Мясниковского районного суда Ростовской области Килафян Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мясниковского районного суда Ростовской области жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу №5-1-103/2024 об административном правонарушении от 05.03.2024 года в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 по делу об административном правонарушении №5-1-103/24 от 05.03.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. Согласно оспариваемому постановлению, ФИО1 06.02.2024 года в 15 часов 10 минут на 10 км а/д Ростов-Таганрог в Мясниковском районе Ростовской области управлял автомобилем Лада Приора г/н №, у которого отсутствовал передний государственный регистрационный номер, чем нарушил п.2 ОП ПДД РФ, п.2.3.1 ПДД РФ.

Постановлением мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 05.03.2024 года ФИО1 по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) месяц.

В своей жалобе ФИО1 выразил несогласие с вынесенным постановлением ввиду чрезмерно сурового наказания, вину свою он признает, просит изменить постановление мирового судьи и назначить наказание в виде административного штрафа.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что он проживает с бабушкой, которую часто приходится доставлять в больницу, машина в семье одна, лишение его права управлять транспортными средствами отрицательно скажется на жизни всей семьи.

В ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели - инспекторы ОСБ ДПС ГАИ ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что ими в ходе патрулирования был остановлен ФИО1, который управлял автомобилем без переднего номерного знака. Они составили протокол об административном правонарушении. ФИО1 при составлении протокола отказался от дачи пояснений.

Частью 2 ст.12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии с п. 2 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

На основании п. 11 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ, необходимо учитывать, что сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них), при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных конструкцией транспортного средства для этого местах (в том числе только одного из них), с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина ФИО1 установлена и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 06 февраля 2024 года, согласно которому ФИО1 06 февраля 2024 года в 15.10 часов на 10 км а/д Ростов-Таганрог в Мясниковском районе Ростовской области, управлял автомобилем Лада Приора г/н № у которого отсутствовал передний государственный регистрационный номер, чем нарушил п. 2 ОП ПДД РФ, п. 2.3.1 ПДД РФ,

- фотоматериалами,

- данными о ранее совершенных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание обстоятельство, смягчающее ответственность, раскаяние в содеянном.

Согласно ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим ответственность, мировым судьей признано повторное нарушение ПДД РФ, так как в течение 2023 года, ФИО1 привлекался по главе 12 КоАП РФ, штрафы оплачены.

Мировой судья Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 на основании представленных доказательств, пришел к правильному выводу о доказанности вины и наличии в действиях ФИО1 состава вмененного ему административного правонарушения.

Доводы жалобы заявителя не нашли своего должного подтверждения, поскольку опровергаются представленными материалами дела. Мировым судьей надлежаще исследованы все обстоятельства совершенного правонарушения, исследованным доказательствам дана надлежащая оценка, не соглашаться с выводами которой оснований не имеется.

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, является мотивированным, доказательства оценены объективно, нарушений закона при оценке доказательств, при рассмотрении административного дела не усматривается.

При назначении административного наказания мировым судьей приняты во внимание характер совершенного правонарушения, его общественная опасность, постановление вынесено так же с учетом личности виновного и его имущественного положения. Наказание за совершённое ФИО1 административное правонарушение назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Ссылка заявителя на необходимость в использовании автомобиля в связи с нуждами членов его семьи (бабушку возить в больницу) не свидетельствует о невозможности назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку согласно ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, сам он инвалидом не является, препятствия для назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством отсутствуют.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности является мотивированным и соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Поскольку вынесенное постановление не противоречит нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не имеется, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи Мясниковского судебного района Ростовской области на судебном участке №1 от 05.03.2024 года в отношении ФИО1 ФИО6, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Килафян Ж.В.