Решение № 2-5412/2019 2-576/2020 2-576/2020(2-5412/2019;)~М-4486/2019 М-4486/2019 от 29 января 2020 г. по делу № 2-5412/2019

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Самара 30 января 2020 года

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при помощнике судьи Зверевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-576/20 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Союз Автостраховщиков (далее РСА) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.10.2016г. на основании поступившего в адрес ЗАО «МАКС» заявления (требования) ФИО3 об осуществлении страховой выплаты в рамках прямого возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего ответчиком ФИО2 в результате ДТП от 06.10.2016г., ЗАО «МАКС» был составлен страховой акт №, платежным поручением № от 28.10.2016 г. произведена оплата в размере 160 100руб. Согласно справке о ДТП от 06.10.2016 г. гражданская ответственность ФИО2 была застрахована Публичным акционерным обществом «МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР» (ПАО «МСЦ») по полису серии №.

19.05.2016 г. ПАО «МСЦ» исключено из Соглашения о ПВУ. 01.11.2016 г. во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего заявления ЗАО «МАКС» о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручениям № от 08.11.2016 г. денежные средства в общей сумме 160 100 рублей 00 копеек перечислены на счет ЗАО «МАКС». По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии №, выявлено, что на момент ДТП ФИО2 (водительское удостоверение серии №) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению № от 08.11.2016 г. на основании решения о компенсационной выплате № от 01.11.2016 г. в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.10.2016 г., в общей сумме 160 100 рублей 00 копеек. Истец обращался к ответчику с претензией № И-17077 от 12.03.2019г., однако денежные средства в адрес РСА до настоящего времени не поступали.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, РСА просил взыскать в его пользу с ФИО2 сумму задолженности в порядке регресса в размере 160 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 402 руб.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

.
Истец - Российский Союз Автостраховщиков, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен телефонограммой, что в силу ст. 113 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Представил возражения на иск, где просил применить срок исковой давности.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела, извещен надлежащим образом.

Третье лицо -ЗАО «МАКС». в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п.п. 6, 8 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.

Профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В силу ст. 15 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей до 01.01.2017г.) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, или выдает лицу, обратившемуся к нему за заключением договора обязательного страхования, мотивированный отказ в письменной форме о невозможности заключения такого договора, о чем также информирует Банк России и профессиональное объединение страховщиков. Страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

Судом установлено, что 06.10.2016г. около дома <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 2818<данные изъяты>, нарушив п. 13.9 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю истца причинены технические повреждения, а ФИО3 – материальный ущерб, что подтверждается административным материалом по факту ДТП, справкой о ДТП от 06.10.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении от 06.10.2016г., согласно которому ответчик нарушил п.13.9 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ЗАО «МАКС».

12.10.2016г. ФИО3 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в ЗАО «МАКС», по результатам которого ЗАО «МАКС» выплатило страховое возмещение ФИО3 в размере 160100 руб., что подтверждается платежным поручением № от 28.10.2016г.

19.05.2016г. ПАО «Межотраслевой страховой центр» исключено из участников Соглашения о ПВУ, что подтверждается реестром. (л.д. 23)

Согласно платежному поручению № от 08.11.2016г. РСА перечислило компенсационную выплату ЗАО «МАКС» по решению № от 01.11.2016г. в размере 160100руб. (л.д. 46, 44-45)

Из страхового полиса серии № от 19.03.2016г. следует, что ФИО5 застраховал принадлежащий ему на праве собственности автофургон № по ОСАГО в ПАО «Межотраслевой страховой центр», срок страхования с 19.03.2016г. по 18.03.2017г., лицом допущенным к управлению транспортным средством является ФИО5

Согласно сведениям из АИС ОСАГО по договору ОСАГО сведения о допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты>, ФИО2, ФИО6 отсутствуют. (л.д. 67)

На оборотной стороне копии указанного полиса в графе «Особые отметки (продолжение)» указаны: 1. ФИО2, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, № стаж 10.12.2003г.; 2. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., в/у №, а также имеется печать для полисов Филиал ПАО «Межотраслевой страховой центр».

Согласно п. 1.10. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П, при получении от страхователя заявления об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленных при заключении договора обязательного страхования, страховщик вправе требовать уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска исходя из страховых тарифов по обязательному страхованию, действующих на день уплаты дополнительной страховой премии, и при ее уплате обязан внести изменения в страховой полис обязательного страхования.

Изменения в страховой полис обязательного страхования фиксируются путем внесения соответствующей записи в раздел "Особые отметки" с указанием даты и времени внесения изменений и заверения изменений подписью представителя страховщика и печатью страховщика или путем выдачи переоформленного (нового) страхового полиса обязательного страхования в течение двух рабочих дней с даты возвращения страхователем ранее выданного страхового полиса. Возвращенный страхователем страховой полис обязательного страхования хранится у страховщика вместе со вторым экземпляром переоформленного страхового полиса. На первоначальном и переоформленном страховых полисах обязательного страхования делается отметка о переоформлении с указанием даты переоформления и уникальных номеров первоначального и переоформленного страховых полисов обязательного страхования.

Однако таких сведений оборотная сторона полиса серии № от 19.03.2016г. не содержит. Доказательств, подтверждающих уплаты дополнительной страховой премии соразмерно увеличению степени риска, суду не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сведения, указанные на оборотной стороне полиса серии № от 19.03.2016г., не могут быть признаны достоверными, допустимыми доказательствами, подтверждающими право ФИО2 на управление транспортным средством в указанный в полисе период.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно штемпелю на конверте 08.11.2019г. РСА направило исковое заявление к ФИО2, которое поступило в суд 13.11.2019г., компенсационную выплату РСА произвело 08.11.2016г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности РСА не пропустил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 13.11.2019г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 402 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4402 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО2 о взыскании задолженности в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 160 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 402 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г.Самара.

Председательствующий Н.В.Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2020 г.