Решение № 2А-4134/2023 2А-431/2024 2А-431/2024(2А-4134/2023;)~М-4221/2023 М-4221/2023 от 26 февраля 2024 г. по делу № 2А-4134/2023

УИД: 50RS0016-01-2023-005311-28

Дело № 2а-431/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2024 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО3 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании недоимки, ссылаясь на то, что ФИО3 состоит на учёте в налоговом органе в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком транспортного и земельного налога. ФИО3 своевременно обязанность по оплате налогов не исполнил. Согласно статьям 69 и 70 НК РФ должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 872417 руб. 74 коп., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счёта и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборам, страховым взносам, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени задолженность должником не погашена и составляет – 218 088 руб. 00 коп., в том числе, налог – 95937 руб. 00 коп., пени – 122151 руб. 02 коп..

Административный истец при подаче иска просил суд: взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – 68 300 руб. 00 коп.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – 27637 руб. 00 коп.; пени по транспортному налогу в размере – 69396 руб. 96 коп., в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 4451 руб. 31 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 21349 руб. 63 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере -16172 руб. 78 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 12524 руб. 38 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 8719 руб. 98 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6178 руб. 88 коп.; пени по земельному налогу в размере – 52754 руб. 06 коп., в том числе, за ДД.ММ.ГГГГ год 4212 руб. 70 коп. и 745 руб. 30 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 19308 руб. 61 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 14626 руб. 66 коп., за 2019 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 7178 руб. 32 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 4182 руб. 25 коп., за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере – 2 500 руб. 22 коп. (л.д. 3-5)

В процессе рассмотрения дела в связи с погашением задолженности по уплате транспортного и земельного налога за 2021 год, административный истец уточнил свои требования и просит суд взыскать с административного ответчика только пени по транспортному налогу и земельному налогу на общую сумму 122 151 руб. 02 коп. (л.д. 56-57)

В процессе рассмотрения дела в качестве заинтересованного лица судом к участию в деле привлечено УФНС по Московской области.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

Административный ответчик в судебное заседание явился, суду пояснил, что в течение 6 лет не имел заработка в связи с чем, не мог вовремя уплатить налоги, в настоящее время все налоги оплачены, остались только пени, задолженность по налогам он уплатил самостоятельно, судебных решений по ним не было.

Представитель заинтересованного лица не явился, о времени и месте слушания дела извещён, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд с учётом требований ст.ст.150, 152 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма транспортного налога, подлежащего уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представляемых в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 398 Налогового кодекса Российской Федерации, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397 НК РФ обязанность по уплате транспортного и земельного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная указанной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3 состоит на учёте в налоговом органе в качестве налогоплательщика (ИНН №) и является плательщиком транспортного и земельного налога.

Из материалов дела следует, что налоговым органом ФИО5 был исчислен транспортный налог и земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год и направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17, 18)

В связи с неуплатой недоимки, ФИО3 выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по транспортному налогу – 395 604 руб. 31 коп., земельному налогу – 291 478 руб. 33 коп., пени – 185 335 руб.10 коп. (л.д. 11).

В процессе рассмотрения дела ФИО2 недоимки по транспортному налогу и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год были погашены.

Учитывая, что административный ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по уплате недоимки по транспортному налогу и земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и данные недоимки были уплачены после обращения в суд налогового органа о их принудительном взыскании, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6 178 руб. 88 коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – 2 500 руб. 22 коп., а всего – 8 679 руб. 10 коп..

Расчёт пени административным истцом представлен (л.д. 15об., 13об.). Суд с ним соглашается, т.к. он произведён математически и методологически верно, административным ответчиком не оспорен.

В части взыскания пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму – 63 218 руб. 08 коп., взыскании пени по земельному налогу за 2016 год, 2017 год, за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год на общую сумму – 50 253 руб. 84 коп., а всего на сумму – 113 471 руб. 92 коп. суд полагает необходимым административному истцу отказать в связи со следующим.

Требований о взыскании недоимки по транспортному налогу и земельному налогу за 2016 год, 2017 год, за 2018 год, за 2019 год, за 2020 год налоговым органом не заявлено.

Из содержания п.1 ст.57 и п. 5,6 ст.75 НК РФ следует, что пени, начисленные при уплате налога с нарушением срока уплаты, уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объёме.

Конституционный Суд российской Федерации в определении от 17.02.2015 года № 442-О указал, что положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающимися с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагает возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Пени не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на её принудительное взыскание.

Следовательно, обязанность по уплате пени является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате обязательных платежей. Пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Пени могут быть взысканы только в том случае, если налоговым органом своевременно были приняты меры к принудительному взысканию суммы налога либо налогоплательщиком налог уплачен с нарушением установленного срока.

Начисление пени осуществляется по день фактического погашения недоимки. После истечения срока взыскания задолженности по налогу пени не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и с этого момента не подлежат начислению. Разграничение процедуры взыскания обязательных платежей и процедуры взыскания пени недопустимо, поскольку, дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. При пропуске срока взыскания недоимки в судебном порядке дальнейшее начисление на неё пени является неправомерным.

Поскольку, транспортный налог и земельный налог за 2016-2020 годы налоговой инспекцией не взысканы, начисленные на недоимку транспортного и земельного налогов за указанные периоды пени, не подлежат взысканию с административного ответчика.

В целях исполнения решения суда, суд считает необходимым указать, что данное решение является основанием для списания указанной недоимки (пени) на сумму 113 471 руб. 92 коп. с ФИО2 (№).

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 6 178 руб. 88 коп., пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере – 2 500 руб. 22 коп., а всего – 8 679 руб. 10 коп..

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму – 63 218 руб. 08 коп., взыскании пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год, за ДД.ММ.ГГГГ год на общую сумму – 50 253 руб. 84 коп., а всего на сумму – 113 471 руб. 92 коп., - МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области отказать.

Решение суда является основанием для списания указанной недоимки (пени) на сумму 113 471 руб. 92 коп. с ФИО2 (№).

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 22 марта 2024 года.

Судья: Е.В.Васильева