Постановление № 5-391/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-391/2019

дело № 5-391/2019

УИД 42RS0032-01-2019-001563-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Прокопьевск

03 июня 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, <...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте – в помещении аптеки, расположенной по адресу: <...>, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, опасно для окружающих размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал, чем нарушал общественный порядок и проявляла явное неуважение к гражданам.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, подтверждается письменными объяснениями М. Е.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), Е. Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3), в которых имеется указание на тот факт, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 30 минут, находясь в общественном месте – в помещении аптеки, расположенной по адресу: <...>, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, опасно для окружающих размахивал руками, на неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.

Также виновность ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № <...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1).

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания ФИО2 учитывается характер административного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья признает полное признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

В качестве отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение года последний неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток, начиная со времени административного задержания в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления вручить ФИО2, направить начальнику отдела полиции «<...>» Отдела МВД России по г. Прокопьевску.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-391/2019 (УИД 42RS0032-01-2019-001563-84) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.