Решение № 2-1726/2024 2-1726/2024~М-1361/2024 М-1361/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-1726/2024

УИД 63RS0№-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2024г. Куйбышевский районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Подгорновой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1726/24 по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО2, ФИО3 о возмещении имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о солидарном возмещении имущественного вреда, причиненного неправомерными действиями, в размере 44 994 463,84 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что во исполнении поручения прокуратуры <адрес> от <дата> № прокуратурой района проведена проверка исполнения требований федерального законодательства на основании информации министерства строительства <адрес> о фактах расходования бюджетных средств, предоставленных объединениям участников долевого строительства, новым устройщикам для завершения строительства проблемных объектов.

Жилой дом на пересечении <адрес> и <адрес>, застройщиком которого являлся ООО «Прогресс-Н», постановлением <адрес> от <дата> № «Об утверждении Перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, на территории <адрес> и Порядка формирования перечня проблемных объектов, включен в перечень проблемных объектов. В настоящее время готовность объекта доставляет 65 %. Срок действия разрешения на строительство - до <дата>.

Первоначальным застройщиком объекта являлось ООО «Строительная компания «Металлопторг», которому от ООО «Новая Самара» переданы обязанности по финансированию проектирования и строительства жилого дома.

Впоследствии, в отношении соучредителей ООО «Строительная компания Металлопторг», генерального директора, заместителя директора возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в крупном размере на сумму 478,4 млн. руб., указанные лица в 2014 году осуждены к реальному лишению свободу на 7,5, 7 и 6 годам.

Учитывая, что недобросовестный застройщик не исполнил обязательства перед дольщиками по завершению строительства указанного объекта, по которому были привлечены денежные средства граждан, у министерства в силу <адрес> от <дата> №-ГД «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории <адрес>» возникла обязанность оказания пострадавшим дольщикам от действий недобросовестного застройщика мер государственной поддержки.

В соответствии с постановлением <адрес> от <дата> № (далее — Постановление №) в целях удовлетворения прав граждан, заключивших договоры с ООО «СК «Металлопторг», министерством строительства области (далее - министерство) <дата> проведен конкурс по отбору организаций в целях завершения строительства указанного проблемного объекта.

По итогам конкурса ООО «Прогресс-Н» приняло обязательства по удовлетворению прав требований 251 участника долевого строительства на получение ими 316 жилых помещений, общей площадью 15 809,55 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>.

Между министерством, администрацией городского округа Самара и ООО «Прогресс-Н» <дата> заключено соглашение о сотрудничестве (далее Соглашение от <дата>) со сроком исполнения обязательств - 31.12.2018г.

Министерством строительства <адрес> в лице временного исполняющего обязанности заместителя председателя <адрес> - министра строительства <адрес> ФИО5 и ООО Прогресс-Н» в лице директора в лице директора ФИО2 <дата> заключено соглашение № о предоставлении субсидии из бюджета <адрес> в размере 13 829 334,47 руб. в целях оказания государственной поддержки гражданам - участникам долевого строительства проблемных объектов посредством возмещения застройщикам проблемных объектов затрат, понесенных ими в связи с выполнением работ по строительству проблемных объектов.

Министерством строительства <адрес> в лице временного исполняющего обязанности заместителя председателя <адрес> - министра строительства <адрес> ФИО5 и ООО Прогресс-Н» в лице директора в лице директора ФИО2 <дата> заключено соглашение № о предоставлении субсидии из бюджета <адрес> в размере 8 767 463, 65 руб. в целях оказания государственной поддержки гражданам - участникам долевого строительства проблемных объектов посредством возмещения застройщикам проблемных объектов затрат, понесенных ими в связи с выполнением работ по строительству проблемных объектов.

Министерством строительства <адрес> в лице временного исполняющего обязанности заместителя председателя <адрес> - и.о. министра строительства <адрес> ФИО6 и ЭОО «Прогресс-Н» в лице директора в лице директора ФИО2 <дата> заключено соглашение № о предоставлении субсидии из бюджета <адрес> в размере 22 397 665,72 руб. в целях оказания государственной поддержки гражданам - участникам долевого строительства проблемных объектов посредством возмещения застройщикам проблемных объектов затрат, понесенных ими в связи с выполнением работ по строительству проблемных объектов.

Министерство строительства <адрес> было вынуждено заключать по вышеуказанному объекту соглашения на общую сумму 44 994 463, 84, т.к. обязательства, взятые на себя ООО «СК Металлопторг» исполнены не были. Здание в эксплуатацию до настоящего момента не введено.

По информации министерства общая сумма средств бюджета <адрес>, которая была направлена на восстановление прав требований пострадавших дольщиков по указанному выше объекту составляет 44994463,84 руб.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> 000 Прогресс-Н», ИНН №, признано несостоятельным (банкротом). Применены при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) ООО -Прогресс- Н», правила параграфа 7 главы IX (банкротство застройщиков) Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в отношении ООО «Прогресс-Н» открыто конкурсное производство сроком на один год до <дата>. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Конкурсное производство продлено до <дата>.

По сведениям ЕГРЮЛ ФИО2 ИНН №, <дата> г.р., ФИО3 ИНН №, <дата> г.р., являются учредителями ООО «Прогресс-Н» с <дата> (ФИО2) и <дата> ФИО3)

Установлено, что у ФИО3 в ПАО «Сбербанк России» открыты счета №, №, в Банк ВТБ публичное акционерное общество) открыты счета №, №, №, №, в АО «Почта Банк» открыт счет №, АО «Тинькофф Банк» открыт счет 40№.

В собственности ответчика есть автомобиль <...><дата> года выпуска (госномер №, Идентификационный номер (VIN) №).

Также, у ФИО3 в собственности находится жилое помещение с кадастровым номером 63:01:0702002:913, расположенное по адресу <адрес>, Восьмая просека, <адрес>,

Установлено, что у ФИО2 в собственности находятся 2/3 доли в праве собственности на жилое здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу <...>

На ФИО2 в ООО Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» открыт счет №, в ПАО «Сбербанк России» открыты счета №, №, в Банк ВТБ (ПАО) открыты счета №, №, № №, в АО «Почта Банк» открыт счет №, в АО «Тинькофф Банк» открыт счет №

В собственности ответчика также есть автомобили: <...><дата> года выпуска (госномер №, идентификационный номер (VIN) №), <...><дата> года выпуска (госномер №, идентификационный номер (VIN) №).

В судебном заседании истец – помощник прокурора <адрес> – ФИО7 исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц - Министерства строительства <адрес>, конкурсного управляющего ООО «Прогресс-Н» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований федерального законодательства на основании информации министерства строительства <адрес> о фактах расходования бюджетных средств, предоставленных объединениям участников долевого строительства, новым устройщикам для завершения строительства проблемных объектов.

Жилой дом на пересечении <адрес> и <адрес>, застройщиком которого являлся ООО «Прогресс-Н», постановлением <адрес> от <дата> № «Об утверждении Перечня проблемных объектов, для строительства которых привлекались денежные средства граждан, включен в перечень проблемных объектов. В настоящее время готовность объекта доставляет 65 %. Срок действия разрешения на строительство - до <дата>.

Первоначальным застройщиком объекта являлось ООО «Строительная компания «Металлопторг», которому от ООО «Новая Самара» переданы обязанности по финансированию проектирования и строительства жилого дома.

Впоследствии в отношении соучредителей ООО «Строительная компания Металлопторг», генерального директора, заместителя директора возбуждено уголовное дело по факту мошенничества в крупном размере на сумму 478,4 млн. руб., указанные лица в 2014 году осуждены к реальному лишению свободу на 7,5, 7 и 6 годам.

Учитывая, что недобросовестный застройщик не исполнил обязательства перед дольщиками по завершению строительства указанного объекта, по которому были привлечены денежные средства граждан, у министерства в силу <адрес> от <дата> №-ГД «О мерах государственной поддержки участников долевого строительства и лиц, обеспечивающих удовлетворение прав требований участников долевого строительства, на территории <адрес>» возникла обязанность оказания пострадавшим дольщикам от действий недобросовестного застройщика мер государственной поддержки.

По итогам конкурса ООО «Прогресс-Н» приняло обязательства по удовлетворению прав требований 251 участника долевого строительства на получение ими 316 жилых помещений, общей площадью 15 809,55 кв.м, расположенному по адресу: <адрес>.

Между министерством, администрацией городского округа Самара и ООО «Прогресс-Н» <дата> заключено соглашение о сотрудничестве (далее Соглашение от <дата>) со сроком исполнения обязательств - <дата>.

Министерством строительства <адрес> в лице временного исполняющего обязанности заместителя председателя <адрес> - министра строительства <адрес> ФИО5 и ООО Прогресс-Н» в лице директора ФИО2 <дата> заключено соглашение № о предоставлении субсидии из бюджета <адрес> в размере 13 829 334,47 руб. в целях оказания государственной поддержки гражданам - участникам долевого строительства проблемных объектов посредством возмещения застройщикам проблемных объектов затрат, понесенных ими в связи с выполнением работ по строительству проблемных объектов.

Министерством строительства <адрес> в лице временного исполняющего обязанности заместителя председателя <адрес> - министра строительства <адрес> ФИО5 и ООО Прогресс-Н» в лице директора ФИО2 <дата> заключено соглашение № о предоставлении субсидии из бюджета <адрес> в размере 8 767 463, 65 руб. в целях оказания государственной поддержки гражданам - участникам долевого строительства проблемных объектов посредством возмещения застройщикам проблемных объектов затрат, понесенных ими в связи с выполнением работ по строительству проблемных объектов.

Министерством строительства <адрес> в лице временного исполняющего обязанности заместителя председателя <адрес> - и.о. министра строительства <адрес> ФИО6 и ЭОО «Прогресс-Н» в лице директора ФИО2 <дата> заключено соглашение № о предоставлении субсидии из бюджета <адрес> в размере 22 397 665,72 руб. в целях оказания государственной поддержки гражданам - участникам долевого строительства проблемных объектов посредством возмещения застройщикам проблемных объектов затрат, понесенных ими в связи с выполнением работ по строительству проблемных объектов.

Установлено, что министерство строительства <адрес> было вынуждено заключать по вышеуказанному объекту соглашения на общую сумму 44 994 463, 84 руб., т.к. обязательства, взятые на себя ООО «СК Металлопторг», исполнены не были, здание в эксплуатацию до настоящего момента не введено.

По информации министерства общая сумма средств бюджета <адрес>, которая была направлена на восстановление прав требований пострадавших дольщиков по указанному выше объекту, составляет 44994463,84 руб.

По сведениям ЕГРЮЛ ФИО2 ИНН №, <дата> г.р., ФИО3 ИНН №, <дата> г.р., являются учредителями ООО «Прогресс-Н» с <дата> (ФИО2) и <дата> ФИО3)

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> 000 Прогресс-Н», ИНН №, признано несостоятельным (банкротом) и в отношении ООО «Прогресс-Н» открыто конкурсное производство сроком на один год до <дата>. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1. Конкурсное производство продлено до <дата>.

Согласно положениям ст. 6 Бюджетного кодекса РФ денежным обязательством перед публично-правовым образованием является обязанность должника уплатить публично-правовому образованию денежные средства по причинённым убыткам.

Установив, что неправомерными действиями ответчиков истцу причинен имущественный ущерб на сумму 44 994 463,84 руб., то сумма, выплаченная Министерством строительства <адрес> прав требований пострадавших дольщиков в размере 44 994 463,84 руб., подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Также суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО3 в доход местного бюджета госпошлину в размере 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства строительства <адрес> удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №, <дата>.), ФИО3 (ИНН №, <дата> в пользу Министерства строительства <адрес> (ИНН <***>) в счет возмещения имущественного ущерба в размере 44 994 463,84 руб.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН №, <дата>.р.), ФИО3 (ИНН №, <дата>.р.) в доход местного бюджета госпошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2024 года.

Судья. подпись. Т.Н. Ломакина

Копия верна.

Судья:

Секретарь.

Подлинник документа хранится в материалах гражданского дела №2-1726/2024.