Решение № 2-154/2019 2-154/2019(2-4156/2018;)~М-4733/2018 2-4156/2018 М-4733/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-154/2019Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело № 2-154/2019 ЗАОЧНОЕ 14 января 2019 года г. Хабаровск Железнодорожный районный суд города Хабаровска Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Петровой Ю.В. при секретаре Мокосееве М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, АО «Банк Русский Стандарт» обратился в Железнодорожный районный суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор №. Клиент обратился в Банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл на имя клиента банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Клиент обратился в банк за получением карты ДД.ММ.ГГГГ, в Банк передал карту клиенту и согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено ФЗ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно расчету 107 540,74 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 107 540,74 рублей, из которых 75 253, 24 рублей - основной долг, 15 398,03 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 540, 55 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты; 7 348,92 рубля – за участие в программе по организации страхования; 9000 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 107 540 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3350 рубля 81 копейка. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлены в установленном законом порядке, согласно письменного заявления просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают. В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о дне слушания дела уведомлена в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляла. На основании ст.167,233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства. Изучив представленные доказательства, материалы гражданского дела и дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему. Положениями части 2 статьи 17 Конституции РФ закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность- способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами. В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. Нормами статьи 420 Гражданского кодекса РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившимся договором с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается неполученной. В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В таком случае форма договора считается соблюденной. В соответствии с п. 1 ст. 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иным правовым актом, а если такой срок не установлен, - в течение нормально необходимого для этого времени. В соответствии с ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение условий договора в случае его неясности, устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В силу требования положений статьи 820 Гражданского кодекса РФ, а так же статьи 30 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №- I «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Согласно положений статьи 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании подписанного ответчиком Заявления от ДД.ММ.ГГГГ, Банк и ответчик, в соответствии со ст. 428 ГК РФ, заключили договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» и Тарифов по картам «Русский Стандарт», что подтверждается заявлением и распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ. С Условиями и Тарифами ответчик ознакомлена, что подтверждается её подписью в заявлении, Тарифном плане.В соответствии с п. 8 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор это заключенный между Банком и клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о карте), включающий в себя в качестве составных и неотъемлемых частей заявление, настоящие Условия и «Тарифы по картам «Русский Стандарт». Согласно п.п. 2.7.1, 2.7.2. Условий до начала совершения держателем расходных операций с использованием карты (как основной карты, так и дополнительной карты), клиент обязан обратиться в Банк для проведения активации полученной карты. Активация осуществляется при обращении клиента в Банк лично (при условии предъявления клиентом документа, удостоверяющего личность) или по телефону <данные изъяты> (при условии идентификации клиента Банком на основании кодов доступа). В рамках заключенного договора Банк устанавливает клиенту Лимит. По окончании каждого расчетного периода Банк формирует счет-выписку, которая передается клиенту одним из указанных в Условиях способами. Клиент обязуется совершать расходные операции с использованием карты в пределах Платежного лимита, не допускать сверхлимитной задолженности. Своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (Условий). Банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке при отсутствии в течение 2 лет денежных средств на счете и операций по счету, письменно предупредив об этом клиента. При этом договор будет считаться расторгнутым по истечении 2 месяцев со дня направления Банком такого предупреждения клиенту, если на счет в течение этого срока не поступили денежные средства и если в течение указанного срока у клиента перед Банком не возникла задолженность (п.13.2. Условий). Согласно анкете на получение банковской карты, ответчик выразила желание участвовать в программе ЗАО «Банк Русский Стандарт» по организации страхования клиентов в рамках Договора о Карте. С условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита ответчик была ознакомлена, о чем имеются её подписи в заявлении на кредит, что означает ознакомление истца с условиями предоставления ей кредита и его согласие с ними. Как установлено судом, истец со своей стороны выполнил обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчику кредит в размере 87 000 рублей путем зачисления денежных средств на счет, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Доказательств, опровергающих факт получения кредита, судом не установлено, сторонами не представлено. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной суммы кредитования. Как установлено ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором. В силу положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Вместе с тем, ответчик в одностороннем порядке прекратил надлежащее исполнение обязательства по кредитным договорам, что подтверждено материалами дела, и представленными выписками по лицевому счету. Данное обстоятельство не опровергнуто ответчиком. Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по кредитным Договорам, ее погашения ответчиком в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено, в судебном заседании не установлено. В адрес ответчика Банком, на основании с.2 ст. 811 ГК РФ, были направлены требования о досрочном истребовании задолженности. Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО3 взятых на себя обязательств по возврату кредита, в результате чего у последнего, согласно представленного истцом расчета образовалась задолженность перед Банком по кредитному договору № в общей сумме 107 540,74 рублей, из которых 75 253, 24 рублей - основной долг, 15 398,03 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 540,55 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты; 7 348,92 рубля – за участие в программе по организации страхования; 9000 рублей – плата за пропуск минимального платежа. В соответствии с ч. 1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик. Доказательств отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении принятого на себя обязательства ответчик в суд не предоставила. Проверив правильность предоставленного истцом расчета, суд находит его верным и не нарушающим условий предоставленного кредита. В соответствие с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. При таких обстоятельствах дела, с учетом изложенного, требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № в общей сумме 107 540,74 рублей, из которых 75 253, 24 рублей - основной долг, 15 398,03 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 540,55 рублей - плата за выпуск и обслуживание карты; 7 348,92 рубля – за участие в программе по организации страхования; 9000 рублей – плата за пропуск минимального платежа. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах дела, суд приходит к выводу взыскать также с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 350 рубля 81 копеек. руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования – удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 540 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 350 рублей 81 копейку. Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Петрова Ю.В. Суд:Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Петрова Юлия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 мая 2019 г. по делу № 2-154/2019 Решение от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-154/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 2-154/2019 Решение от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-154/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-154/2019 Решение от 13 января 2019 г. по делу № 2-154/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-154/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|