Постановление № 1-632/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-632/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№
10 сентября 2019 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес>, в составе:

председательствующего судьи - ФИО9

при секретаре – ФИО3,

с участием прокурора – ФИО5,

подсудимого – М.Т.,

защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда <адрес>, ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего одного ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение, пришел к многоквартирному восьмиподъездному жилому дому № «б», расположенному по <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа у входа в седьмой подъезд обнаружил велосипед марки «Челленджер», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО4, который при помощи металлического троса был привязан к лестничным перилам. Затем, реализуя свой преступный замысел, ФИО2, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся при себе плоскогубцев, перекусил металлический трос, крепивший велосипед к перилам. После чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил указанный велосипед марки «Челленджер» и скрылся на нем с места совершения преступления, чем причинил ФИО4 материальный ущерб в сумме 8 000 рублей, который является для последнего значительным.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Он же, тайно похитил чужое имущество с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда, с целью незаконного материального обогащения, пришел к многоквартирному жилому дому № «а» расположенному по <адрес>, где на лестничной площадке между вторым и третьим этажами подъезда № обнаружил велосипед марки «Стерн», стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Д.А., который при помощи металлического троса был закреплен к оконной решетке. Затем, реализуя свой преступный замысел, ФИО2, предварительно убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи имевшихся при себе плоскогубцев, перекусил металлический трос, крепивший велосипед к решетке, после чего, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил указанный велосипед марки «Стерн» и скрылся на нем с места совершения преступления, чем причинил Д.А. материальный ущерб в сумме 8000 рублей, который является для последней значительным.

Таким образом, ФИО1 тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие А.М. и Д.А. в адресованном заявлении указали, что причиненный им ущерб полностью возмещен, претензий не имеют, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не возражают

Подсудимый ФИО2 и защитник ФИО8 просили суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, защитника, прокурора, огласив заявления потерпевших, считает возможным удовлетворение ходатайства.

Основания и порядок прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, регламентированы главой 51.1 УПК РФ «Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности».

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, явился с повинной, ущерб потерпевшим полностью добровольно возместил, что в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении него, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.3 УК РФ суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Согласно ч.1 ст. 104.4. судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.212, ст.ст.446.1-446.5 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в размере - 8000 (восемь тысяч) рублей;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в размере - 8000 (восемь тысяч) рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в размере – 10000 (десять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты три месяца после вступления постановления в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Копию постановления направить ФИО2 и его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-ти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст.ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.