Постановление № 1-580/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-580/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

27 ноября 2020г. Ингодинский районный суд г. Читы Забайкальского края в составе председательствующего судьи Ахмыловой С.В.

при секретаре судебного заседания Юндуновой С.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ингодинской прокуратуры <адрес> ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Цыденова Т.Д.

представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> и ордер №

потерпевшего НГА

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, судья

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в применении насилие, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10:18 часов до 10:32 часов, НГА, назначенный приказом директора Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом Российской Федерации №-лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов в <адрес>ное отделение судебных приставов г. Читы Управления Федеральной службы приставов по Забайкальскому краю (далее – судебный пристав по ОУПДС), являясь представителем власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, действуя на основании п.п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), а также п.п. 4.2.3, 4.2.7, ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ гл. 4 должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю – главным судебным приставом Забайкальского края, согласно которым обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять пропускной режим в зданиях, помещениях судов с проверкой документов, удостоверяющих личность; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, передавать правонарушителей в органы внутренних дел; в пределах своих прав осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, применять физическую силу, специальные средства, совместно с судебным приставом по ОУПДС КАВ, в форменном обмундировании и с необходимыми знаками различия судебного пристава, в соответствии с постовой ведомостью расстановки судебных приставов по ОУПДС на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной начальником отдела – старшим судебным приставом (заместителем старшего судебного пристава, старшего подразделения судебных приставов по ОУПДС), находясь в здании Читинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: <адрес>, потребовал от ФИО2, который своим поведением демонстрировал несогласие с полученным решением суда и на их замечания о недопустимости такого поведения, стал выражаться в грубой и нецензурной форме, тем самым нарушая нормы поведения в общественных местах и, соответственно, правила пребывания посетителей в Читинском гарнизонном военном суде, прекратить противоправные действия. Однако, ФИО2 законные требования судебных приставов по ОУПДС НГА и КАВ проигнорировал, не исполнил их, в связи с чем, ему сообщено о необходимости составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ. ФИО2, с целью избежать привлечения к административной ответственности за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, решил покинуть помещение суда, однако, НГА на законных основаниях воспрепятствовал этому, преградив ФИО2 выход из помещения суда.

В указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, у ФИО2 в связи с исполнением своих должностных обязанностей судебным приставом по ОУПДС НГА, с целью воспрепятствования его законной деятельности, возник преступный умысел на применение в отношении НГА насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, осознавая, что судебный пристав по ОУПДС НГА, является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью неприязни к нему, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно, руками толкнул НГА в грудь, а затем, умышленно, навалился туловищем на правую руку последнего, которой тот блокировал входную дверь в здание суда, причинив ему ссадины (2) на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, на фоне кровоподтека, т.е. телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью, но причинившие физическую боль, моральные и нравственные страдания.

Потерпевший НГА в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, мотивируя тем, что претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО2, защитник Цыденов Т.Б., государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства.

Суд, заслушав мнение участников процесса, учитывая изложенное и убедившись в том, что ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО2 заявлено потерпевшим добровольно, а также то, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, осознал содеянное, принес извинения потерпевшему, суд постановляет об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 318 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ (прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле до его полного уничтожения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: С.В. Ахмылова

<данные изъяты>

<данные изъяты>