Решение № 2-445/2017 2-445/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-445/2017

Дело № год.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» июля 2017 год город Палласовка

Волгоградская область

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Павлова М.В.,

при секретаре Утюшевой М.А.,

с участием представителя истца МКОУ «Средняя школа №17» г. Палласовки Волгоградской области – директора ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя школа №17» г. Палласовки Волгоградской области к ФИО2 ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

МКОУ «Средняя школа №17» г. Палласовки Волгоградской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4-6), в обосновании которого указано, что истец использует нежилые здания, расположенные в <адрес>, в том числе нежилое здание общей площадью 523 квадратных метра, расположенное по адресу: <адрес>, строение 2 (кадастровый №) на основании договора о закреплении имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ г.

Одно из помещений общей площадью 58 квадратных метров, расположенное в строении 2 по <адрес>, занято ФИО2, которая используя указанное помещение на протяжении длительного времени не оплачивает коммунальные платежи, в связи, с чем истец вынужден делать это за неё.

Такие действия ответчика не основаны на законе. За последние три года ответчиком не было оплачено не единого платежа за электроэнергию, водоснабжение, водоотведение, тепловую энергию. Расходы по оплате коммунальных платежей несёт истец.

Для обеспечения деятельности образовательного учреждения, последнее заключало договоры с энергоснабжающими организациями.

В 2014 году между МКОУ «СШ №» и энергоснабжающими организациями, ресурсонабжающиими организациями, а также организациями, оказывающими коммунальные услуги, заключены договоры № 150 от 01.12.2014 г., № 1 от 06.03.2014 г., № 105 от 01.12.2014 г., № 2 от 06.03.2014 г., № 4/14 от 17.02.2014 г., № 2068037/14 от 16.12.2013 г.

В 2015 году заключены договоры № 4а/15 от 30.12.2015 г., № 28 от 19.02.2015 г., № 35 от 19.02.2015 г., № 4 /15 от 28.02.2015 г., № 173 от 24.12.2015 г., № 119 от 24.12.2015 г., № 2068037/15 от 10.12.2014 г.

В 2016 году заключены договоры № 15 от 01.08.2016 г., № 27 от 08.02.2016 г., № 4/16 от 08.02.2016 г., № 27 от 08.02.2016 г., № 118 от 31.10.2016 г., № 241 от 01.12.2016 г., № 2068037/16 от 01.12.2015 г.

Исходя из показаний прибора учёта потребления электрической энергии при использовании ответчиком помещения площадью 58 квадратных метров, а также при применении расчётного способа определения объёма потребления воды, тепла, водоотведения, сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, за период с июня месяца 2014 года по октябрь месяц 2016 года включительно составляет 74747 рублей 24 копейки.

Размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 6959 рублей 50 копеек, исходя из следующего расчёта:

в 2014 году 16577,04 х 7,5% : 360 х 214 = 739,06 рублей;

в 2015 году 31697,30 х 12,5% : 360 х 365 = 4017,19 рублей;

в 2016 году 26005,53 х 10% : 360 х 305 = 2203,25 рублей.

В целях урегулирования возникшего спора, истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате расходов за потребленные коммунальные услуги исх. № 350 от 21.12.2016 г., которое ею получено лично, однако исполнено не было.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу МКОУ «Средняя школа № 17» сумму неосновательного обогащения за теплоснабжение, электроснабжение, водоснабжение, водоотведение за период с июня 2014 года по октябрь 2016 года включительно в размере 74747 рублей 24 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июня 2014 года по октябрь 2016 года включительно в размере 6959 рублей 50 копеек; взыскать государственную пошлину в размере 2651 рубля.

В уточнённых исковых требованиях (л.д. 195-196) указано, что сумма подлежащая взысканию с ответчика за период с июня 2014 года по октябрь 2016 года включительно составляет 72092 рубля 38 копеек. При этом размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 6900 рублей 36 Копеек:

расходы по теплоснабжению в 2014 году (с июня по декабрь) составляют 6636 рублей 80 копеек, размер процентов – 295 рублей 89 копеек;

расходы по электроэнергии в 2014 году (с июня по декабрь) составляют 4174 рубля 32 копейки, размер процентов – 186 рублей 10 копеек;

расходы по водоснабжению в 2014 году (с июня по декабрь) составляют 1721 рубль 93 копейки, размер процентов – 76 рублей 77 копеек;

расходы по водоотведению в 2014 году (с июня по декабрь) составляют 1389 рублей 27 копеек, размер процентов – 61 рубль 94 копейки;

расходы по теплоснабжению в 2015 году (с января по декабрь) составляют 17674 рубля 17 копеек, размер процентов – 2239 рублей 96 копеек;

расходы по электроэнергии в 2015 году (с января по декабрь) составляют 11514 рублей 99 копеек, размер процентов – 1459 рублей 29 копеек;

расходы по водоснабжению в 2015 году (с января по декабрь) составляют 1654 рубля 31 копейку, размер процентов – 209 рублей 66 копеек;

расходы по водоотведению в 2015 году (с января по декабрь) составляют 1321 рубль 66 копеек, размер процентов – 167 рублей 50 копеек;

расходы по теплоснабжению в 2016 году (с января по октябрь) составляют 11958 рублей 14 копеек, размер процентов – 1013 рублей 12 копеек;

расходы по электроэнергии в 2016 году (с января по октябрь) составляют 12476 рублей 82 копейки, размер процентов – 1057 рублей 06 копеек;

расходы по водоснабжению в 2016 году (с января по октябрь) составляют 924 рубля 65 копеек, размер процентов – 78 рублей 35 копеек;

расходы по водоотведению в 2016 году (с января по октябрь) составляют 645 рублей 92 копейки, размер процентов – 54 рубля 72 копейки.

Представитель ответчика в представленных возражениях (л.д. 181-182) указала, что данные исковые требования заявлены необоснованно, так как решением Палласовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявленных требований МКОУ «Средняя образовательная школа №» к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учёта было отказано. Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в иске МКОУ «Средняя образовательная школа №» к ФИО2 о признании прекратившим право пользования помещением и снятии с регистрационного учёта было отказано.

Основанием для отказа в удовлетворении данных требований по вышеуказанным гражданским делам послужило то, что ФИО2 была вселена в занимаемое ею помещение, площадью 58 квадратных метров на законных основаниях, как работник образовательного учреждения.

Здание общей площадью 523 квадратных метров по <адрес> строение 2 <адрес> зарегистрировано как нежилое за МКОУ «Средняя общеобразовательная школа №» на основании договора о закреплении имущества на праве оперативного управления от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор аренды между ФИО2 и истцом в отношении спорного помещения не заключался.

Наличие между сторонами правоотношений, основанных на незаключённом договоре, исключает возможность применения к таким отношениям правил о неосновательном обогащении.

Так как исковые требования о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения со стороны ФИО2 не основаны на законе, соответственно, ссылка истца на ч. 2 ст. 1107 ГК РФ в силу которой на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств также не подлежит применению.

Просит суд в удовлетворении исковых требований МКОУ «Средняя школа №» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в период с июня 2014 года по октябрь 2016 года, а также государственной пошлины отказать в полном объёме.

Представитель истца исковые требования поддержала и объяснила, что в помещении, занимаемом ответчиком, стоит прибор учёта электроэнергии, и взыскиваемая сумма по электроэнергии исчислялась по показаниям счётчика, а остальное по тарифам.

Ответчик, её представитель полагали в удовлетворении иска отказать, поддержали представленные возражения.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (ст. 15 ГК РФ).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ст. 1107 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключённым на неопределённый срок и может быть изменён или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьёй 546 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из ч. 2 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что МКОУ «Средняя школа №» г. Палласовки Волгоградской области является юридическим лицом (некоммерческой организацией), владеет, пользуется, распоряжается закреплённым за ним на праве оперативного управления имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности и назначением этого имущества (копии Устава, свидетельств, Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц на л.д. 149-176).

В оперативном управлении МКОУ «Средняя школа №» г. Палласовки Волгоградской области находится нежилое здание общей площадью 523 квадратных метра, расположенное по адресу: <адрес>, строение 2 (кадастровый №), что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64).

В период 2014-2016 г.г. между МКОУ «Средняя школа №» г. Палласовки Волгоградской области и энергоснабжающими организациями заключались договора на поставку тепловой энергии, энергоснабжения, на потребление воды, на приём сточных вод (копии на л.д. 17-57, 65-138).

Из копии справки (л.д. 16) следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> и занимает помещение, площадью 58 квадратных метров.

Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия на 189-190) в удовлетворении исковых требований МКОУ «Средняя школа №» г. Палласовки Волгоградской области, в том числе к ФИО2 о выселении и снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>, строение 2 отказано.

Решением Палласовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 144-147) в удовлетворении исковых требования, в том числе ФИО2 обязать администрацию Палласовского муниципального района, Палласовскому отделению Волгоградского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», МКОУ Средняя образовательная школа №» внести изменения в технический паспорт здания по адресу: <адрес>, строение 2 в части указания жилыми помещениями комнат, признать право пользования комнатой по указанному адресу, в том числе за ФИО2, обязать МКОУ «Средняя школа №» г. Палласовки Волгоградской области заключить, в том числе с ФИО2 договор социального найма на помещение, расположенное по указанному адресу и обязать администрацию Палласовского муниципального района Волгоградской области произвести перевод нежилых помещений в жилые отказано.

Определением Палласовского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 148) иск ФИО2 к администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области о признании бездействие администрации Палласовского муниципального района Волгоградской области в виде не предоставления благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим правилам и нормам, на территории городского поселения <адрес>, состоящего не менее чем из трёх жилых комнат, общей площадью не менее 57,2 кв.м., при переводе, жилого дома, расположенного по <адрес>, строение 2 <адрес> в нежилое здание – незаконным и возложении на администрацию Палласовского муниципального района Волгоградской области обязанности предоставления вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим правилам и нормам, на территории городского поселения <адрес>, состоящего не менее чем из трёх жилых комнат, общей площадью не менее 57,2 кв.м. оставлен без рассмотрения.

Из представленных истцом расчётов (л.д. 7-8, 195-199) следует, что исходя из показаний прибора учёта потребления электрической энергии при использовании ответчиком помещения площадью 58 квадратных метров расходы по электроэнергии за период с июня 2014 года по октябрь 2016 года включительно составляют 28166 рублей 13 копеек и проценты в сумме 2702 рубля 45 копеек.

При применении расчётного способа определения объёма потребления воды, тепла, водоотведения расходы за период с июня 2014 года по октябрь 2016 года включительно составляют в общей сумме 43926 рубля 25 копеек и проценты в общей сумме 4197 рублей 91 копейки.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ (копия на л.д. 9-10) истец уведомил ответчика о необходимости погашения задолженности по коммунальным услугам.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им, у суда нет оснований.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, принимая во внимание, что при использовании ФИО2 занимаемого её для проживания помещения, расположенного по адресу: <адрес>, строение 2 в соответствии с данными установленного прибора учёта потребления электрической энергии ею принято количество электроэнергии за период с июня 2014 года по октябрь 2016 года включительно на общую сумму 28166 рублей 13 копеек, расходы по оплате которой согласно договоров электроснабжения понесены истцом, поэтому необходимо взыскать с ФИО2 в пользу МКОУ «Средняя школа №» г. Палласовки Волгоградской области расходы по электроэнергии за указанный период в сумме 28166 рублей 13 копеек и проценты за указанный период в сумме 2702 рубля 45 копеек.

В связи с тем, что занимаемое ФИО2 для проживания помещение не является жилым, учитывая, что собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, а так же то, что договорных обязательств, в том числе о порядке пользования помещением, о порядке оплаты коммунальных услуг между сторонами не имеется, поэтому требования истца о взыскании с ответчика расходов по коммунальным платежам: по теплоснабжению, водоснабжению, водоотведению и процентов не могут быть удовлетворены, в связи с чем в удовлетворении исковых требований МКОУ «Средняя школа №» г. Палласовки Волгоградской области о взыскании с ФИО2 расходов по теплоснабжению, по водоснабжению, по водоотведению и процентов отказать.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому необходимо взыскать с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины в пользу истца, подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 1126 рублей 06 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15, 307, 1102, 1105, 1107, 540, 544, 201 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 88, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» г. Палласовки Волгоградской области расходы по электроэнергии в сумме 28166 рублей 13 копеек и проценты в сумме 2702 рубля 45 копеек.

В удовлетворении исковых требований Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» г. Палласовки Волгоградской области о взыскании с ФИО2 ФИО8 расходов по теплоснабжению и процентов отказать.

В удовлетворении исковых требований Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» г. Палласовки Волгоградской области о взыскании с ФИО2 ФИО9 расходов по водоснабжению и процентов отказать.

В удовлетворении исковых требований Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» г. Палласовки Волгоградской области о взыскании с ФИО2 ФИО10 расходов по водоотведению и процентов отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу Муниципального казённого общеобразовательного учреждения «Средняя школа №» г. Палласовки Волгоградской области государственную пошлину в размере 1126 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 04 августа 2017 года.

Судья: