Определение № 2-1056/2017 2-1056/2017~М-834/2017 М-834/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-1056/2017

К делу № 2-1056/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ст-ца Динская 17 мая 2017 г.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Корниенко А.С.,

с участием:

представителя истца –

помощника прокурора Динского района Хатунцевой Е.А.,

представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Динского района в интересах Российской Федерации и социальных прав граждан к Обществу с ограниченной ответственностью «Мария» об устранении нарушений законодательства об обязательном пенсионном страховании,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Динского района в интересах Российской Федерации и социальных прав граждан обратился в суд с иском к ООО «Мария», в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка по обращению руководителя УПФ РФ в Динском районе.

Установлено, что ООО «Мария» зарегистрировано в УПФ РФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию под регистрационным № и производит выплаты физическим лицам.

В нарушение требований законодательства об обязательном пенсионном страховании, ОО «Мария» расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, осуществляющих у него трудовую деятельность, в Управление Фонда до настоящего времени не представило за полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года, за 2016 год.

Непредставление ООО «Мария» расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование (по форме РСВ-1), а также индивидуальных сведений на работников, в отношении которых производятся начисления и уплата страховых взносов, препятствует реализации Фондом установленной законодательством обязанности по назначению (перерасчету) и своевременной выплате обязательного страхового обеспечения (трудовых пенсий) на основе данных персонифицированного учета.

В силу ст.ст. 7,39 Конституции РФ, Российская Федерация – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, а также его социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца. При этом выплата обязательного страхового обеспечения (трудовых пенсий) производится страховщиком, которым является Пенсионный фонд РФ.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» государство несет субсидиарную ответственность по обязательствам Пенсионного фонда РФ перед застрахованными лицами.

Таким образом, незаконное бездействие ООО «Мария» не способствует соблюдению принципов обязательности социального страхования, доступности для застрахованных лиц реализации своих социальных гарантий, определенных ст.4 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», тем самым нарушает интересы Российской Федерации как субъекта гражданских правоотношений и гаранта соблюдения социальных прав граждан.Кроме того, указанное бездействие ООО «Мария» предусмотренное ч. 1 ст. 39 Конституции РФ право работников, осуществляющих трудовую деятельность на данном предприятии, на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Просит суд обязать ответчика устранить нарушения Федерального закона от 24.07.2009г. № 212 - ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», путем предоставления в Управление Пенсионного фонда РФ в Динском районе расчетов по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование (по форме РСВ-1), а также индивидуальные сведения на работников, в отношении которых производятся начисления и уплата страховых взносов за полугодие 2016 года, 9 месяцев 2016 года, за 2016 год.

В судебном заседании помощник прокурора Динского района, Хатунцева Е.А., заявила ходатайство о принятии отказа от исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением ООО «Мария». Последствия отказа и прекращения производства по делу известны и понятны. Просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу, о чем представила суду письменное ходатайство прокурора Динского района,

Представитель третьего лица, ФИО1, поддержала заявленное ходатайство, пояснила, что имевшие место нарушения со стороны ООО «Мария» устранены, все необходимы расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, а также индивидуальные сведения на работников предоставлены в УПФ РФ в Динском районе.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав представителей сторон, обозрев материалы дела, суд полагает возможным принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу, поскольку заявленные требования исполнены добровольно до рассмотрения дела судом, заявленный отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Факт добровольного исполнения ответчиком предъявленных к нему исковых требований подтвержден в судебном заседании представителем УПФ РФ в Динском районе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Динского района в интересах Российской Федерации и социальных прав граждан к Обществу с ограниченной ответственностью «Мария» об устранении нарушений законодательства об обязательном пенсионном страховании прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 15 дней.

Председательствующий Т.П. Николаева