Решение № 2-5237/2024 2-5237/2024~М-4583/2024 М-4583/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-5237/2024

УИД 04RS0№-19


Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2024 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Василаки Н.Ф., при секретаре судебного заседания Пермяковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд ФИО1 просит установить факт нахождения у ФИО2 на иждивении.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнослужащий в/ч 11740, при выполнении задач специальной военной операции по демилитаризации и денацификации Украины ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести на территории н.<адрес> Луганской Народной Республики. На иждивении пропавшего без вести ФИО2 находится заявитель ФИО1, которая является бывшей супругой и проживала совместно с ФИО2 с 21.12.2020г. по настоящее время. Поскольку материальное содержание ФИО1 лежит полностью на ФИО2, оказываемая им помощь является для нее постоянной и основным источником средств к существованию. Признание факта нахождения ФИО1 на иждивении у ФИО2 необходимо для признания ФИО1 членом семьи ФИО2, Установить данный факт в ином порядке невозможно. Спор о праве отсутствует.

Определением от 15.10.2024г. в качестве заинтересованных лиц привлечены Министерство обороны Российской Федерации, АО «Согаз».

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что познакомилась с ФИО2 в 2020г., 20.12.2020г. зарегистрировали брак. В 2022г. брак расторгли, т.к. он избил ее и чтобы обезопасить себя, расторгла брак, но продолжали жить вместе в ДНТ Ранет, затем снимали квартиру в 113 квартале. ФИО2 подписал контракт и уехал на СВО, отправлял ей деньги, на которые она жила, в основном на строительство дома, всего перечислил 820000 руб. Деньги перечислял на карты мамы и дочери, т.к. у нее были долги по кредитам. Она перенесла несколько травм, работать может, бережет свое здоровье, т.к. у нее есть сын, показаний к назначению инвалидности нет. Она получает алименты на содержание сына от бывшего супруга, старшая дочь ежемесячно отправляет 30000- 50000 руб. на содержание сына- ее внука, который живет с нею. Деньги, которые отправлял ФИО2 не тратит, положила в банк под проценты, на это живет. Установление факта нахождения на иждивении необходимо для признания членом семьи и получения выплат.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования истца поддержал, пояснил, что с момента расторжения брака истец находилась на иждивении ФИО2, конкретные суммы им перечислялись. Цель установления факта нахождения на иждивении - получение выплат.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Министерства обороны Российской Федерации не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии, представили возражения, в котором просили в заявлении ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении у военнослужащего ФИО2 отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица АО «Согаз» не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 21.12.2020г.

Заочным решением от 26.07.2022г. и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ФИО1 и ФИО2, заключенный 21.12.2020г., расторгнут. Решение вступило в законную силу 20.09.2022г.

Из извещения военного комиссара <адрес> Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. номер расчета гранатометного отделения гранатометного взвода мотострелкового батальона войсковой части 11740 при выполнении специальной операции по демилитаризации и денацификации Украины ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести на территории н.<адрес> Луганской Народной Республики, в настоящее время о месте его нахождения информации нет.

Согласно п. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» социальная защита военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей является функцией государства и предусматривает реализацию их прав, социальных гарантий и компенсаций органами государственной власти, федеральными государственными органами, органами военного управления и органами местного самоуправления.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» определен круг лиц, на которых распространяются предусмотренные этим федеральным законом социальные гарантии военнослужащих и членов их семей.

Пунктом 5 статьи 2 указанного Федерального закона военнослужащим и членам их семей устанавливаются социальные гарантии и компенсации, которые предусмотрены данным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. К членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются указанные социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено этим федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Таким образом, в соответствии с пунктом 5 статьи 2 указанного Федерального закона лица, находящиеся на иждивении военнослужащего, фактически уравниваются в правах на социальные гарантии с членами его семьи, если иное не установлено другими федеральными законами.

Законодательное определение понятия лица, находящегося на иждивении, дано в ст. 31 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей». Согласно данной норме члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце третьем подпункта «б» пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

Согласно пункту 3 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами.

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у них материальной поддержки от других лиц или других источников. То есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования.

Свидетель ФИО4 показала, что мама жила с ФИО2 в ДНТ «Ранет» около 3 лет, общались редко. В период совместного проживания мама обеспечивала семью, Умакулов работал периодически. ФИО2 перечислял 660000 руб. на ее карту на строительство дома, которые она передала маме. Ей неизвестно находилась ли мама на иждивении у ФИО2.

Свидетель ФИО5 показала, что мама с ФИО2 прожила около года, жили не особо хорошо, он не всегда работал, то работал, то нет, бал неадекватен. Когда мама болела, ФИО2 ее обеспечивал, то мама содержала семью, то он. Мама не работает по состоянию здоровья, получает алименты на младшего сына. ФИО2 отправлял маме деньги с СВО на жизнь.

Свидетель Свидетель №1 показала, что знает ФИО6 около 5 лет, ФИО2 периодически не работал, жил у нее дома на полном ее попечении, занимался рукоприкладством, машину ей повредил, окна ломал, приезжал на работу и устраивал скандалы, унижал, оскорблял. ФИО6 работала, содержала его. Когда она не могла работать после его побоев, ФИО2 колымил, зарабатывал 1000 руб. На СВО уехал, чтобы заработать на ремонт дома.

Свидетель ФИО7 показала, что ФИО6 и ФИО2 познакомились в 2020г., сразу стали жить вместе, зарегистрировали брак в этом же году. У ФИО2 ничего не было за душой, ни квартиры, ни машины. Сначала Умакулов работал, не пил, потом стал выпивать, избивал ФИО6, вызывали милицию, кодировали его, машину повредил. ФИО6 работала парикмахером, в декабре 2023г. упала, не может работать по состоянию здоровья. ФИО2 поехал на СВО, чтобы заработать на строительство дома, оттуда отправлял ей деньги.

Суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела доказательства не позволяют прийти к выводу о полном содержании ФИО2 ФИО1, либо о такой его помощи, которая для нее являлась основным источником средств к существованию.

При этом суд исходит из того, что заявитель пенсионного возраста не достигла, у нее отсутствует инвалидность, которая не позволяет осуществлять трудовую деятельность. Перечисление денежных средств на карту дочери и матери заявителя не указывают на то, что такая помощь являлась для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию. Совместное проживание также не является доказательством нахождения заявителя на иждивении у ФИО2

Таким образом, заявителем не представлены доказательства, подтверждающие, что материальная помощь ФИО2 являлась для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию, а размер собственных доходов истца не был достаточным для обеспечения необходимых жизненных потребностей.

Учитывая изложенное требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Ф. Василаки