Решение № 2-544/2024 2-544/2024~М-499/2024 М-499/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 2-544/2024

63RS0№-19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, выявленное в ходе исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, выявленное в ходе исполнительного производства.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 130000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредитных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк», мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 104829,06 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1648,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> на основании судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства у должника выявлено недвижимое имущество – земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 110540 рублей, принадлежащий ей на праве общей совместной собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С учетом изложенного, истец просит:

- произвести раздел общей совместной собственности, выделив ФИО1 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>;

- взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие исковое заявление поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещалась путём направления судебных извещений по адресу регистрации, в рассмотрении дела без ее участия не просила.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица – ФИО2 в судебное заседание не явился.

Суд, признав причины неявки ответчика, извещённого надлежащим образом, неуважительными, определил рассмотреть дело в её отсутствие в заочном порядке.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставлен кредит в сумме 130000 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредитных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк», мировым судьей судебного участка № Приволжского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере 104829,06 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1648,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> на основании судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В ходе исполнительного производства у должника выявлено недвижимое имущество – земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость 110540 рублей, принадлежащий ей на праве общей совместной собственности.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ спорный земельный участок принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с частью 2 статьи 254 ГК РФ признается, что при разделе общего имущества и выделе доли из него, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьёй 68 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 Закона об исполнительном производстве, обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учётом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества (ст. 80 Федерального закона).

Согласно ст. 110 Закона об исполнительном производстве, денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путём реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов. Указанные денежные средства при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор. Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве, согласно которой оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что требование исполнительного документа должником не исполняется, долг до настоящего времени им не погашен, действенных мер к полному возмещению взыскателю задолженности им не предпринимается, приходит к выводу о том, что в целях принудительного исполнения требований исполнительного документа следует обратить взыскание на принадлежащую должнику 1/2 долю земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, реализация которого покроет сумму долга.

Исходя из того, что у ответчика отсутствует иное недвижимое имущество, суд с учётом обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела и на основании имеющихся в деле доказательств, полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что должник не лишён возможности погасить взыскателю задолженность в полном размере до выставления земельного участка на торги и его реализации, что повлечёт окончание исполнительного производства на основании статьи 47 Закона об исполнительном производстве в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отмену всех установленных в отношении должника ограничений.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей. Указанные расходы подтверждены документально и понесены истцом для реализации права на обращение в суд, следовательно, подлежат взысканию исключительно с ответчика ФИО1

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк» в лице филиала Поволжский Банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество, выявленное в ходе исполнительного производства – удовлетворить.

Произвести раздел общей совместной собственности, выделив ФИО1 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО1 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество - земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.С. Саморенков