Постановление № 1-247/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-247/2019

Дело № 1-247/2019

11901940004038515


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

и назначении судебного штрафа

г.Глазов 06 августа 2019 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сутягина С.В.,

при секретаре Урасинове А.А.,

с участием государственного обвинителя Гаптрахмановой М.В.,

подсудимых ФИО3, ФИО5,

защитников – адвокатов Самсонова М.В., предоставившего удостоверение и ордер, Сочнева С.П., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

ФИО5 ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемых совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимые ФИО3 и ФИО5 обвиняются в совершении покушения на кражу группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

в период с 14 часов по 15 часов 15 минут 30.04.2019 года ранее знакомые ФИО3 и ФИО5 находились в помещении магазина Гипермаркет «Магнит» обособленного подразделения АО «Тандер», расположенного по адресу: г.Глазов, <адрес>, где у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, бутылки <данные изъяты> объемом 1 литр, принадлежащей АО «Тандер», о чем он сообщил ФИО5 и предложил совместно с ним совершить тайное хищение указанного ценного имущества, на что последний добровольно согласился. Таким образом, ФИО3 и ФИО5 30.04.2019 года 10.04.2018 года в период с 14 часов по 15 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Гипермаркет Магнит», расположенного по адресу: г.Глазов, <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределив преступные роли, согласно которых ФИО5 возьмет со стеллажа магазина бутылку виски <данные изъяты> и положит ее в рюкзак, находящийся при ФИО3, а ФИО3 пронесет данную бутылку виски в рюкзаке мимо охраны, выйдя за кассовую зону, после чего они совместно распорядятся похищенным.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 30.04.2019 года в период с 14 часов по 15 часов 15 минут ФИО3 и ФИО5, действуя согласованно, подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному в помещении магазина ГМ «Магнит» по адресу: г.Глазов, <адрес>. После чего ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, с корыстной целью 30.04.2019 года в период с 14 часов по 15 часов 15 минут, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки 1 бутылку виски <данные изъяты> стоимостью 1151 рубль 67 копеек и, действуя тайно, убрал ее в рюкзак, находящийся при ФИО3, а ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, в это время охранял его преступные действия. После чего в тот же промежуток времени, ФИО3, осознавая, что в принадлежащем ему рюкзаке находится бутылка виски <данные изъяты> объемом 1 литр стоимостью 1151 рубль 67 копеек, о хищении которой он договорился с ФИО5, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО5, с указанным имуществом вышел из торгового зала магазина, минуя кассовую зону, не оплатив данный товар.

После чего ФИО3 и ФИО5 с похищенным имуществом с места совершения преступления попытались скрыться, однако довести свои преступные намерения до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку с указанным похищенным имуществом были задержаны при выходе из помещения «Гипермаркет Магнит» АО «Тандер», по адресу: г.Глазов, <адрес>, охранником ФИО4

В результате своих преступных действий ФИО3 и ФИО5 пытались причинить АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1151 рубль 67 копеек.

В ходе судебного заседания защитниками заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Ходатайство защитники мотивировали тем, что подсудимые ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, своим поведением в ходе предварительного расследования загладили вред, причиненный охраняемым уголовным законом социальным ценностям и общественным интересам.

Подсудимые ФИО3 и ФИО5 в судебном заседании с ходатайствами защитников согласились, просили суд освободить их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Гаптрахманова М.В. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав ходатайства защитников, лиц, участвующих в деле, а также исследовав материалы уголовного дела, суд находит данное ходатайство обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО3 и ФИО5 обвиняются в совершении преступления впервые, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.3 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

ФИО3 и ФИО5 признали свою вину, чистосердечно раскаялись в содеянном, приняли меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. Каких-либо исковых требований к подсудимым не заявлено.

В данном случае суд пришёл к убеждению, что условия освобождения от уголовной ответственности, содержащиеся в статье 76.2 УК РФ, выполнены.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, принимая решение о размере судебного штрафа для подсудимых ФИО3 и ФИО5, исходит из того, что последние характеризуются удовлетворительно, привлекались к административной ответственности, но ранее не судимы, вину признали, раскаялись в содеянном, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, ФИО5 трудоустроен, ФИО3 в настоящее время принимает меры к трудоустройству, оба пояснили, что имеют возможность оплатить назначенный штраф.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2,УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

ходатайства защитников Сочнева С.П. и Самсонова М.В. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 и ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО3, ФИО5, их защитникам, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, ФИО5 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО3, ФИО5, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6-7 ст.ст.399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу и получения сведений об уплате судебного штрафа:

- бутылку виски – вернуть потерпевшему,

- рюкзак серого цвета, куртку серого цвета, кофту серого цвета, штаны спортивные синего цвета, кроссовки синего цвета – вернуть ФИО3,

- куртку желто-синего цвета, брюки синего цвета, туфли черного цвета мужские, рюкзак бордового цвета – вернуть ФИО5

- диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий С.В. Сутягин