Решение № 2А-130/2017 2А-130/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 11 августа 2017 г. по делу № 2А-130/2017

№2а-130/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года Варнавинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Муратовой О.Ш.,

при секретаре Крыловой Л.В.,

с участием:

помощника Сухобезводненского прокурора за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1,

представителя административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО2,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в выездном открытом судебном заседании в здании ФКУ ИК -7 ГУФСИН России по Нижегородской области административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительной колонии №7 ГУФСИН России по Нижегородской области к административному ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области обратился в суд в порядке гл. 25 КАС РФ с административным исковым заявлением к ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения об установлении административного надзора, сроком на 8 лет и установления следующих ограничений: не выезжать за пределы субъекта Российской Федерации - Нижегородской области; отмечаться в органах внутренних дел 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное нерабочее время в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запретить пребывание в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив, мотивируя свое требование тем, что ФИО3 судим 21.04.2016г. мировым судом судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ на 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в государственный доход, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ заменены каждые 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы, по ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 22.01.2016г., на 2 года лишения свободы в ИК-строгого режима. Постановление Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ - приговор Чкаловского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: ст. 158 ч.1 УК РФ декриминализирована, по приговору мирового суда судебного участка № Чкаловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено до 1 года 9 мес.

Начало срока отбывание наказания - 21.04.2016г., конец срока - 17.08.2017г.;

Ранее ФИО3 судим:

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородским областным судом по с ч.2 п. «ж», 158 ч.2 н. «а», 69 УК РФ к 14 года 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловский районным судом Нижегородской области по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «б», 158 ч.1, 319, 139 ч.1. 69 ч.2 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по амнистии;

ДД.ММ.ГГГГ Чкаловским районным судом Нижегородской области по ст. 139 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.З п. «а», 69 ч.З УК РФ на 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК - строгого режима. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, наказание снижено: по ст. 69 ч.З УК РФ до 1 года 10 месяцев.

Совершенное осужденным преступление относится к категории тяжких преступлений, преступление по приговору суда совершенно при опасном рецидиве. На данное время осужденный находится на облегченных условиях содержания, поощрений не имеет, имеет одно взыскание. Данный осужденный за весь период отбывания наказания характеризуется положительно.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН РОССИИ по Нижегородской области ФИО2 заявленные требования об установлении в отношении ФИО3 административного надзора сроком на 8 лет и возложения административных ограничений поддержал. Пояснил, что хоть осужденный и характеризуется положительно, но совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, преступление по последнему приговору суда совершенно при опасном рецидиве.

В судебном заседании ФИО3 возражал против установления в отношении него административного надзора, поскольку считает, установление административного надзора дополнительным наказанием, а наказание по приговору суда он уже отбыл.

Помощник Сухобезводненского прокурора по надзору за исправительными учреждениями ФИО1 административное исковое заявление об установлении ФИО3 административного надзора поддержал, пояснив, что преступление совершенное ФИО3 относится к категории тяжких преступлений, преступление за которое отбывает наказные осужденный совершено им при опасном рецидиве, так же просил уточнить ограничение по запрету пребывания вне жилого дома или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное нерабочее время в период с 23.00 часов до 06.00 часов в части - за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью.

Выслушав участвующих по делу, заключение помощника Сухобезводненского прокурора, поддержавшего необходимость установления ФИО3 административного надзора, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 173.1 ч. 2 УИК РФ административный надзор может быть установлен в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 3 ч. 1,3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, в случае если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно ст. 3 ч. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 судим 21.04.2016г. мировым судом судебного участка № 2 Чкаловского района Нижегородской области по ст. 319 УК РФ на 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в государственный доход, ст.71 ч.1 п. «в» УК РФ заменены каждые 3 дня исправительных работ на 1 день лишения свободы, по ст. 69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору Чкаловского районного суда Нижегородской области от 22.01.2016г., на 2 года лишения свободы в ИК-строгого режима. Постановление Варнавинского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ - приговор Чкаловского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен: ст. 158 ч.1 УК РФ декриминализирована, по приговору мирового суда судебного участка № Чкаловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание смягчено до 1 года 9 мес. Осужденный ФИО3 характеризуется положительно, совершенное им преступление относится к категории тяжких преступлений, преступление по приговору суда совершенно при опасном рецидиве.

В соответствии со ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Учитывая, изложенное, суд пришел к выводу о необходимости установления ФИО3 административного надзора сроком на восемь лет, исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд не находит оснований для снижения ФИО3 срока административного надзора.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума ВС РФ от 27.07.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического характера. В частности судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы или учебы, состояние здоровья, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Обсуждая вопрос о назначении административных ограничений:

не выезжать за пределы субъекта Российской Федерации - Нижегородской области; отмечаться в органах внутренних дел 2 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное нерабочее время в период с 23.00 часов до 06.00 часов; запретить пребывание в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив; принимая во внимание положительную характеристику на осужденного, а так же поведение ФИО3 за весь период отбывания наказания, суд считает, что заявление административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области к административному ответчику ФИО3 об установлении административного надзора подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Нижегородской области к административному ответчику ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на восемьлет.

ФИО4 Шамсидиновичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения административные ограничения: отмечаться в органах внутренних дел 1 раза в месяц; запретить пребывание вне жилого дома или иного помещения являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное нерабочее время в период с 23.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью; запретить пребывание в общественных местах, где производится продажа спиртных напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через Варнавинский районный суд Нижегородской области со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Ш.Муратова