Определение № 2-1777/2017 2-1777/2017~М-1574/2017 М-1574/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1777/2017

дело №2-1777/2017


ОПРЕДЕЛЕНие

21 июня 2017 года Волгоград

Ворошиловский районный суд Волгограда в составе:

председательствующего судьи Дрогалевой С.В.

при секретаре судебного заседания Шашковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «УК Ворошиловского района» обратилось в суд с иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что является управляющей организацией, которая осуществляет управление, содержание общего имущества в многоквартирном <адрес>. В указанном многоквартирном доме расположены нежилые помещения площадью <данные изъяты> собственником которых является ФИО2 Договор на техническое обслуживание собственником нежилого помещения с управляющей организацией заключен не был, расходы на содержание общего имущества многоквартирного дома ответчик не возмещает. В связи с чем задолженность ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нежилое помещение площадью <данные изъяты>, задолженность за нежилое помещение площадью <данные изъяты> составила <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ООО «УК Ворошиловского района» направляло в адрес ответчика претензии на оплату и содержание общего имущества многоквартирного дома, однако до настоящего времени оплата не произведена, задолженность не погашена. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «УК Ворошиловского района» задолженность в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению.

Представитель истца ООО «УК Ворошиловского района» ФИО4 и ответчик ФИО2 в порядке ст.39 ГПК РФ ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения представлены в письменном виде и подписаны сторонами, при этом сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не ущемляет прав и законных интересов других лиц, совершено в интересах обеих сторон, суд находит возможным утвердить достигнутое между сторонами мировое соглашение, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между ООО «УК Ворошиловского района» и ФИО2 А.ичем на следующих условиях:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» (ООО «УК Ворошиловского района»), именуемый в дальнейшем «Истец», в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с одной стороны, и

Ответчик – ФИО2 ич, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> другой стороны, именуемые в дальнейшем Стороны, обсудив между собой предмет иска по ФИО3, рассматриваемого Ворошиловским районным судом города Волгограда, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в целях устранения спора, возникшего в результате неуплаты ответчиком платы за содержание и ремонт общего имущества за принадлежащие ответчику нежилые помещения площадью <данные изъяты> расположенные в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - сумма основного долга, <данные изъяты> - расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик обязуется перечислить указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со следующим графиком погашения задолженности: <данные изъяты>

Сума признаваемой Ответчиком задолженности в размере <данные изъяты> перечисляется Ответчиком Истцу по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по ФИО3 по иску ООО «УК <адрес>» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение 15 дней.

Председательствующий: С.В. Дрогалева