Решение № 2-4300/2017 2-4300/2017~М-3775/2017 М-3775/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-4300/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2017 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области составе:

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4300/2017 по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО6 обратились в суд с указанным иском к ФИО7, в котором просили признать ответчика утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес> снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства, по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано на то, что истцы ФИО6 и ФИО1 являются собственникцами <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО1 вступила в брак с ответчиком ФИО7 Ответчик приобрел гражданство Российской Федерации и был зарегистрирован в квартире по указанному адресу. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, однако по просьбе ответчика, он остался зарегистрированным в квартире. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его личного имущества в квартире нет, о его местонахождении истцам не известно. Каких-либо действий, свидетельствующих о намерении сохранить за собой право пользования спорным жилым помещением ответчик не предпринимал. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении препятствует истцам в полной мере распоряжаться принадлежащим им на праве собственности недвижимым имуществом.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Истица ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В связи с этим, суд, с согласия истицы, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель 3-го лица: ОВМ МУ МВД России «Мытищинское», в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения явившегося истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует, что <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности истцам ФИО6 и ФИО8 (до брака – ФИО13) О. А., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ год истец ФИО8 (до брака – ФИО14) О.А. состояла в зарегистрированном браке с ФИО7 После регистрации брака ФИО7 был постоянно зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов №, брак между ФИО7 и ФИО10, расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 вступила в брак с ФИО12, после заключения брака ей присвоена фамилия: «ФИО11».

Из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, следует, что в указанном жилом помещении постоянно зарегистрированы по месту жительства: истец ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ и ответчик ФИО7, с ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления и объяснений истца, данных в судебном заседании следует, что в настоящее время ответчик ФИО7, членом семьи истцов не является, в спорном жилом помещении не проживает, сведениями о его местонахождении не располагают, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает права истцов по распоряжению, принадлежащим им жилым помещением.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодека РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что, как установлено судом, членом семьи истца ответчик ФИО7 не является, соглашение о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением отсутствует, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о признании ответчика утратившим права пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 31 Постановления Правительства от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», подлежат удовлетворению также требования истцов о снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4– удовлетворить.

Признать ФИО5 утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Снять ФИО9 с регистрационного учета по месту жительства из <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд, путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с даты его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров