Решение № 2-3378/2019 2-3378/2019~М-3044/2019 М-3044/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-3378/2019

Дело №2-3378/2019 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Черткова ФИО29., при секретаре Субботиной ФИО30., с участием истца ФИО1 ФИО32., представителя Наро-Фоминского городского прокурора Семёновой ФИО31., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО36 в своих интересах и в интересах ФИО1 ФИО35 к ФИО2 ФИО33, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 ФИО37, ФИО2 ФИО38, ФИО2 ФИО34 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 ФИО39 в своих интересах и в интересах ФИО1 ФИО40 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО46, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 ФИО43, ФИО2 ФИО44, ФИО2 ФИО45 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного ФИО16. Истец просит признать утратившими право пользования ФИО2 ФИО41, ФИО2 ФИО42, ФИО2 ФИО47, ФИО2 ФИО48 жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу. Свои исковые требования истец основывает на том, что истец является собственником данного жилого помещения, которое приобрел на основании договора купли-продажи части жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. В принадлежащем на праве собственности жилом помещении зарегистрированы её дочь и внуки. Что дочь выехала с детьми добровольно в ДД.ММ.ГГГГ года из помещения, в связи с переездом в <адрес>, где у неё имеется своё жилье в собственности. Регистрация ответчика и её детей в спорном помещении нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ года ответчица вместе с детьми выехала в <адрес>, там у неё есть в собственности доля в квартире. А в ДД.ММ.ГГГГ года приехала и забрала все свои вещи, ничего не оставила. В ДД.ММ.ГГГГ года она приехала и забрала все документы со школы и с детского садика на детей. Что её она не выгоняла, препятствий не чинила в пользовании.

Ответчик ФИО2 ФИО49 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела направлялась повестка по месту фактического проживания в <адрес> и по месту регистрации.

Третьего лицо ФИО3 ФИО51 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело без него.

Представитель Наро-Фоминского городского прокурора Московской области Семёнова ФИО50 пояснила, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Остальные участники по делу в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Свидетель ФИО4 ФИО52 суду пояснила, что ФИО2 ФИО53 с детьми уехала добровольно в <адрес> и сказал, что не вернется еще в ДД.ММ.ГГГГ года. А потом в ДД.ММ.ГГГГ приезжала из Иваново и забрала все вещи. Препятствий в пользовании домом ей никто не чинил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ: В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, по делу может быть вынесено заочное решение.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Так в жилом помещении - в части дома, расположенной по адресу: <адрес> в настоящее время зарегистрирован ответчик - ФИО2 ФИО57 и её дети ФИО2 ФИО56 ФИО2 ФИО55 ФИО2 ФИО54 что подтверждается выпиской из домовой книги, домовой книгой на дом (л.д.13-24,29).

Истец ФИО1 ФИО58 является собственником жилого помещения – части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выпиской, договором купли-продажи (л.д. 8-12,38-39).Ответчик ФИО2 ФИО60 не является сособственником данного жилого помещения. ФИО2 ФИО61 имеет на праве собственности в размере <данные изъяты> доли жилое помещение квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 30-32). в ДД.ММ.ГГГГ года ответчик со своими детьми добровольно выехала из данной квартиры, позже забрала свои вещи и забрала документы на детей из школы и детского сада, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 ФИО59 справками из учреждений. Таким образом, ответчик утратила право пользования данным жилым помещением, как и её дети и выехала на постоянное место жительства в свою квартиру в <адрес>.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ: Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. ст. 30, 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 32 от 2 июля 2009г. N 14 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКШИХ В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Регистрация ответчика и её детей в спорном жилом помещении нарушает гарантированное законом право собственника владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом по своему усмотрению.

В соответствии с ПРАВИЛАМИ РЕГИСТРАЦИИ И СНЯТИЯ ГРАЖДАН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ С РЕГИСТРАЦИОННОГО УЧЕТА ПО МЕСТУ ПРЕБЫВАНИЯ И ПО МЕСТУ ЖИТЕЛЬСТВА В ПРЕДЕЛАХ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г. регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку право пользования ответчиком ФИО2 ФИО62 и её детей жилым помещением утрачено, они подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО63 в своих интересах и в интересах ФИО1 ФИО66 к ФИО2 ФИО67, действующей в своих интересах и в интересах ФИО2 ФИО64, ФИО2 ФИО65, ФИО2 ФИО68 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать утратившими право пользования ФИО2 ФИО69, ФИО2 ФИО70, ФИО2 ФИО71, ФИО2 ФИО72 жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять ФИО2 ФИО73, ФИО2 ФИО74, ФИО2 ФИО75, ФИО2 ФИО76 с регистрационного ФИО16 по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Наро-Фоминский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО77 Чертков

Решение изготовлено в окончательной форме 07.11.2019 года.