Постановление № 1-291/2024 от 16 июля 2024 г. по делу № 1-291/2024

Дело № 1-291/2024

УИД 26RS0023-01-2024-003640-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 17 июля 2024 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Вильковская Л.А.,

с участием прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры Щербаковой Е.Е.,

лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО2,

защитника Ажахметова А.Б.,

при секретаре Зайцевой А.С.,

а также с участием законного представителя ФИО6,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела о применении принудительных мер медицинского характера в отношении

ФИО2, ..............,

совершившей общественно - опасное деяние, предусмотренное 1 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО2 совершила деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей в состоянии невменяемости, при следующих обстоятельствах.

С .............., приказом .............. л/с от .............. Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу (в соответствии с приказом ГУ МВД России по .............. .............. от .............. Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу переименован в Отдел МВД России «Минераловодский» без переназначения среднего начальствующего состава) (далее по тексту - полицейский ФИО1), является должностным лицом правоохранительного органа - Отдела МВД России «Минераловодский», наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости. В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от .............. № 3-ФЗ «О полиции» полицейский ФИО1 обязан: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. 38 и 58 должностного регламента полицейского ФИО1, утвержденного .............. Врио начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО7, он обязан: при несении службы за закрепленной частью территории муниципального образования, обслуживаемой Отделом МВД России «Минераловодский», выполнять задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, государства; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, охрану общественного порядка, собственности и обеспечивать общественную безопасности, профилактику правонарушений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в максимально короткие сроки установленные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; принимать все неотложные меры по фиксации следов совершённого преступления, незамедлительно устанавливать личность лица, совершенного преступление, свидетелей и очевидцев, всесторонне, объективно и качественно собирать материалы доследственной проверки, не допуская необоснованного продления срока необоснованного продления сроков рассмотрения сообщениях о преступлениях.

С .............. по .............. полицейский ФИО1 совмещал обязанности УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Минераловодский», за административным участком ...............

.............. по материалу проверки КУСП .............. (по заявлению ФИО2) в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ полицейским ФИО1 выносилось процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 и 330 УК РФ, в отношении ФИО8, в связи с отсутствием в действиях последнего составов указанных преступлений.

.............. по материалу проверки КУСП .............. (по заявлению ФИО2) в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ полицейским ФИО1 выносилось процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 и 167 УК РФ, в отношении ФИО9, в связи с отсутствием в действиях последней составов указанных преступлений.

.............. по материалу проверки КУСП .............. (по заявлению ФИО2) в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ полицейским ФИО1 выносилось процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 и 167 УК РФ в отношении ФИО9, в связи с отсутствием в действиях последней составов указанных преступлений.

.............., в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 35 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, страдая хроническим психическим расстройством - органическим бредовым (шизофреноподобным) расстройством (код по МКБ-10 F 06.2), находясь около входа в административное здание Отдела МВД России «Минераловодский», расположенного по адресу: .............., .............., в состоянии невменяемости, то есть она не могла осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими вследствие хронического психического расстройства, будучи недовольной законными действиями полицейского ФИО1, связанными с проведением им процессуальных проверок в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по ее заявлениям, зарегистрированным за .............. от .............., .............. от .............. и .............. от .............. в КУСП ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, являющегося представителем власти, находящегося в форменном обмундировании сотрудника полиции (органов внутренних дел), при исполнении своих должностных обязанностей, используя в качестве мотива личные неприязненные отношения к полицейскому ФИО1, применила к последнему насилие, не опасное для здоровья, в виде одного удара открытой ладонью левой руки по правой щеке полицейского ФИО1, причинив телесное повреждение в виде кровоподтека в области правой щеки, не причинившего вреда здоровью последнего, но вызвавшего физическую боль.

ФИО2, выражая свое отношение к деянию, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ, не отрицала, что совершила запрещенное уголовным законом деяния, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, от дачи показаний отказалась, не возражала против оглашения ее показаний в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошена в ходе предварительного следствия ФИО2 показывала, что .............. примерно в 08 часов она пришла в отдел полиции, чтобы записаться на личный прием к начальнику отдела ФИО10, чтобы пожаловаться на ФИО1, а именно, на незаконное принятие решения об отказе в возбуждении уголовного дела, и о том, что он должен ей 25 000 рублей за материальный и моральный ущерб, т.к. он вынес незаконное постановление об отказе и этим своим решением причинил ей моральный и материальный ущерб, т.к. похищенное у нее ФИО9 имущество не нашел и ей не вернул.

В указанное время она зашла в отдел полиции и стояла на контрольно-пропускном пункте, и в этот момент увидела, что из отдела выхолит ФИО1, она схватила его за рукав, чтобы он от нее не убежал, как обычно это делал, но он вышел из отдела полиции.

Она вышла вслед за ФИО1 и стала возмущаться и требовать, чтобы он прошел с ней на прием к его начальнику ФИО21, но он отказывался, и она, будучи возмущенной, нечаянно непроизвольно махнула рукой и в результате с его головы слетела шапка. Она продолжала говорить ему, чтобы он пошел с ней к начальнику участковых ФИО22, чтобы разобраться по указанным фактам, т.к. хотела, чтобы он был наказан, но он ответил, что не пойдет. Тогда она стала пытаться затащить его в отдел полиции, и схватила его за рукав, чтобы он от нее не убежал, но он все равно от нее убежал, зайдя в отдел. Возможно, она в этот момент, находясь в эмоциональном состоянии, махнула рукой и случайно попала ему по лицу (л.д. 82-87 т. 1)

Совершение ФИО2 деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, подтверждено показаниями потерпевшего, свидетеля, экспертным заключением, протоколами следственных действий, и иными документами, представленными сторонами и исследованными судом.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 в судебном заседании установлено, что в 2023 года с марта по май он обслуживал административный участок «Собачевку», так как участковый находился в отпуске. От ФИО2 поступали заявления. В ходе проверки выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Ранее он видел, что ФИО3 приходила к своему участковому по поводу отказных материалов и скандалила. Так как он вынес постановление об отказе в возбуждении уголоного дела, ей это не понравилось. ОН не помнит точную дату, но в 8 часов 00 минут он заступил на службу и после совещания с отдела МВД «Минераловодский» примерно в 8 часов 30 минут он встретил Ларису Ивановну в холле помещения у пропускного пункта. Поздоровался и стал выхолить. Вслед он услышал слова, когда он заплатит за телевизор. И когда он был к ней спиной, она сорвала с него служебный головной убор и кинула его. Когда он стал поднимать головной убор, она махала руками и ногами. И когда он встал, она ударила его рукой по правой щеке. Им был написан рапорт о нападении на сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, возле отдела МВД «Минераловодский». Действия ФИО2 видел сотрудник полиции Свидетель №1 Были изучены записи с камер видеонаблюдения отдела «Минераловодский».

Потерпевший ФИО1 подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия о том, что воли действия у отдела полиции ФИО2 сопровождала оскорблениями в его адрес, очевидцами чему были ФИО11 и Свидетель №1 (л.д. 122-127 т. 1).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании установлено, что он заступил на суточное дежурство. Находился у отдела полиции, и услышал сзади шум. Он повернулся и увидел, что гражданка ударила сотрудника полиции, дала подзатыльник и пощечину. Она кричала на сотрудника, оскорбляла его. Когда он подбежал, ситуация уже урегулировалась и гражданку повели в отдел МВД.

Совершение ФИО2 деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, подтверждается также:

Заключением эксперта .............. от .............., из которого установлено, что при проведении судебно-медицинского исследования .............. у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выявлен кровоподтек в области правой щеки, который образовался от травматического воздействия твердого тупого предмета, за 3-4 дня до проведения исследования. Данное повреждение могло образоваться, в том числе, при обстоятельствах, изложенных в постановлении (нанесение удара по правой щеке ..............). Кровоподтек в области правой щеки расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д. 101 т. 1).

Заключением комиссии экспертов .............. от .............., из которого установлено, что ФИО4 страдала в период инкриминируемого деяния и страдает в настоящее время хроническим психическим расстройством в форме органического бредового (шизофреноподобного) расстройства (код по ..............). На это указывают данные анамнеза и медицинской документации о многолетнем течении гипертонической болезни, что обусловило развитие у неё церебрастенических расстройств, эмоциональной неустойчивости, со сниженным фоном настроения, с тревогой, подавленностью, ипохондрическими переживаниями, когнитивными расстройствами (неустойчивостью внимания, снижением памяти), нарушением мышления (замедленное по темпу, обстоятельное, ригидное), с заострением личностных особенностей подэкспертной, с годами они трансформировались, приобрели психопатоподобный характер в виде усиления раздражительности, ригидности и эгоцентризма, враждебности в отношениях с ближайшим окружением (соседи, родственники), негативного к ним отношения на почве сформировавшихся в последние годы (ориентировочно с 2018 года) стойких изолированных бредовых идей, сопровождавшихся путем представления бесконечных жалоб во всевозможные инстанции, сопровождавшиеся эмоциональной неадекватностью, бурными аффективными вспышками, импульсивностью и агрессивными тенденциями в поведении, нарастающей социальной деадаптацией.

Указанное хроническое психическое расстройство развилось у ФИО2 до совершения правонарушения и, в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, лишало её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также не может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также лично осуществлять свои процессуальные права в ходе предварительного следствия, в суде.

Оставление подэкспертной без специализированной психиатрической помощи может привести к значительному ухудшению её состояния здоровья и повторению ею противоправных действий. Учитывая наличие у подэкспертной актуальных бредовых идей, параноидной настороженности, что связано с возможностью причинения подэкспертной иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц; и с учетом деяния в котором она, подозревается, в настоящее время нуждается в применении мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Противопоказаний для применения мер медицинского характера нет (л.д. 182-189 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что осмотрено помещение Д/Ч ОМВД России «Минераловодский», в ходе которого обнаружен и изъят оптический цифровой носитель информации CD-R формата (компакт-диск) белого цвета без опознавательных знаков с идентификационным номером «..............» (л.д. 11-15 т. 1).

Протоколом осмотра места происшествия от .............., из которого установлено, что осмотрено место совершения ФИО2 инкриминируемого запрещенного уголовным законом деяния - участок перед металлической дверью коричневого цвета, расположенного по адресу: .............., где ФИО2 .............. примерно с 08 часов 30 минут до 08 часов 35 минут применила к нему насилие - ладонью левой руки ударила последнего по правой щеке, причинив физическую боль и повреждения в виде кровоподтека правой щеки (л.д. 150-153 т. 1).

Протоколом осмотра предметов (документов) от .............., из которого установлено, что осмотрен оптический цифровой носитель информации CD-R формата (компакт-диск) белого цвета без опознавательных знаков с идентификационным номером «..............» (л.д. 164-173 т. 1).

Должностным регламентом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Минераловодский» ФИО1, утвержденного .............. Врио начальника ОУУП и ПДН Отдела МВД России «Минераловодский» ФИО7, из которого следует, что ФИО1 в соответствии п.п. 38 и 58 должностного регламента обязан: при несении службы за закрепленной частью территории муниципального образования, обслуживаемой Отделом МВД России «Минераловодский», выполнять задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, государства; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения; выявлять и раскрывать преступления, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, охрану общественного порядка, собственности и обеспечивать общественную безопасности, профилактику правонарушений; осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в максимально короткие сроки установленные Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; принимать все неотложные меры по фиксации следов совершённого преступления, незамедлительно устанавливать личность лица, совершенного преступление, свидетелей и очевидцев, всесторонне, объективно и качественно собирать материалы доследственной проверки, не допуская необоснованного продления срока необоснованного продления сроков рассмотрения сообщениях о преступлениях (л.д. 33-38 т. 1).

Копией приказа ОМВД России по Минераловодскому городскому округу .............. л/с от .............., из которого установлено, что ФИО1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России «Минераловодский» с .............. (л.д. 40 т. 1).

Справкой старшего специалиста ОРЛС ОМВД России «Минераловодский» ФИО13 от .............., из которой установлено, что на основании приказа ГУ МВД России по .............. .............. от .............. Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу переименовал в Отдел МВД России «Минераловодский» без переназначения среднего начальствующего состава (л.д. 43 т. 1).

Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .............. по материалу проверки КУСП .............. - по заявлению ФИО2, из которого установлено, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Минераловодский» ФИО1 принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 и 330 УК РФ в отношении ФИО8, в связи с отсутствием составов указанных преступлений (л.д. 46-48 т. 1).

Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .............. по материалу проверки КУСП .............. - по заявлению ФИО2, из которого установлено, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Минераловодский» ФИО1 принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 и 167 УК РФ в отношении ФИО9, связи с отсутствием составов указанных преступлений (л.д. 52-55 т. 1).

Копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от .............. по материалу проверки КУСП .............. - по заявлению ФИО2, из которого установлено, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Минераловодский» ФИО1 принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 и 167 УК РФ в отношении ФИО9, связи с отсутствием составов указанных преступлений (л.д. 58-60 т. 1).

Доказательства по делу, исследованные судом в совокупности, являются достаточными для признания судом доказанным, что ФИО2 совершила деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т. е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Как лицо, совершившее деяние, запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости, ФИО2 нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, что подтверждено заключением экспертов (т. 1 л.д. 182-189);

На основании ст. 82 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «в» ч. 1 ст. 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ, ст. 441- 443 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Признать доказанным, что ФИО2 совершила общественно - опасное деяние, запрещенное уголовным законом, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ в состоянии невменяемости.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 318 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО2 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

На основании ч. 2 ст. 41 Закона РФ от .............. .............. (ред. от ..............) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» возложить на орган опеки и попечительства обязанность принять меры для охраны имущественных интересов ФИО2 на период пребывания в психиатрическом стационаре.

Вещественные доказательства по делу: .............. - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья