Определение № 2-147/2017 2-147/2017~М-11/2017 М-11/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-147/2017

Дело № 2-147(2017г.)


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«07» марта 2017г. с. Кондоль

Пензенский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Толстенкова А.Б.,

при секретаре Багреевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.О.А. к Администрации Старокаменского сельсовета Пензенского района Пензенской области, В.В.С., В.А.А. и В.Т.А. о признании недействительным части договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан и признании права собственности на Ѕ долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

В.О.А. обратилась в суд с иском к Администрации Старокаменского сельсовета Пензенского района Пензенской области, В.В.С., В.А.А. и В.Т.А. о признании недействительным части договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан и признании права собственности на Ѕ долю квартиры.

Истец В.О.А., вызывалась в суд на 02 и 07 марта 2017 года, о вызовах в суд была надлежаще извещена, однако в суд не явилась по вторичному вызову, сведений об уважительности причин неявки не предоставила и не просила о разбирательстве дела в её отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Старокаменского сельсовета Пензенского района Пензенской области о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не предоставил и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, сведений о том, что он требует рассмотрения дела по существу, не предоставил.

Ответчик В.Т.А. не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик В.А.А. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, сведений о том, что он требует рассмотрения дела по существу, не предоставил.

Представитель ответчиков В.Т.А. и В.А.А. допущенная к участию в деле на основании ч.6 ст. 53 ГПК РФ К.С.В. не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик В.В.С. о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, о том, что она требует рассмотрения дела по существу, не предоставила.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области о месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в судебное заседание не явился.

В соответствии с абз..8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление В.О.А. к Администрации Старокаменского сельсовета Пензенского района Пензенской области, В.В.С., В.А.А. и В.Т.А. о признании недействительным части договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан и признании права собственности на Ѕ долю квартиры.

Руководствуясь абз. 8 ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление В.О.А. к Администрации Старокаменского сельсовета Пензенского района Пензенской области, В.В.С., В.А.А. и В.Т.А. о признании недействительным части договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан и признании права собственности на Ѕ долю квартиры, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также истец и ответчики вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья