Апелляционное определение № 22-511/2026 от 22 апреля 2026 г.

ИИ помощник КонсультантПлюс для юриста

№

Председательствующий – Гимазитдинова Ю.А. (дело №)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№

ДД.ММ.ГГГГ г. Калининград

Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Долгих Т.Н.,

судей Барановой Н.А., Паскановой Е.А.,

при секретаре Молчановой Г.В.,

с участием прокурора Смирнова С.В.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Александрова Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного ФИО1, защитника - адвоката Александрова Т.В. об отказе от апелляционных жалоб на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

приговором Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 167 УК РФ (по пяти эпизодам), п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

На приговор поданы апелляционные жалобы осужденным ФИО1, защитником Александровым Т.В.

В суде апелляционной инстанции осужденный ФИО1, защитник Александров Т.В. заявили ходатайства об отзыве апелляционных жалоб.

Заслушав мнение прокурора Смирнова С.В., полагавшего необходимым прекратить апелляционное производство по жалобам осужденного и защитника, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство прекращается.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что апелляционные жалобы отозваны осужденным ФИО1, защитником Александровым Т.В., а иными лицами приговор не обжалован, оснований для проверки судебного решения по доводам апелляционных жалоб у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, апелляционное производство подлежит прекращению.

Руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Прекратить апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО1, защитника Александрова Т.В. на приговор Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий:

Судьи:



Суд:

Калининградский областной суд (Калининградская область) (подробнее)

Иные лица:

Прокурор отдела прокуратуры Калининградской области Смирнов Сергей Валерьевич (подробнее)

Судьи дела:

Баранова Наталья Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

По поджогам
Судебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ