Решение № 2-6709/2018 2-872/2019 2-872/2019(2-6709/2018;)~М-5373/2018 М-5373/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-6709/2018

Дело <номер обезличен>

26RS0<номер обезличен>-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Радионовой Н.А.,

при секретаре Даниловой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» в лице Северо-Кавказского филиала об уменьшении неустойки по кредитному договору, признании недействительными пунктов договора потребительского кредитования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» в лице Северо-Кавказского филиала об уменьшении неустойки по кредитному договору, признании недействительными пунктов договора потребительского кредитования.

В обосновании исковых требований указано, что <дата обезличена> произошла реорганизация ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к нему банка КБ "Юниаструм Банк" (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>), что подтверждается заметкой в Вестнике государственной регистрации от <дата обезличена>. В соответствии со ст. 58 ГК РФ ПАО КБ «Восточный» несет обязательства по всем договорам и является правопреемником всех прав и обязанностей КБ "Юниаструм Банк".

<дата обезличена> истец с целью получения кредита обратился в КБ "Юниаструм Банк" (ООО), и между ним и КБ "Юниаструм Банк" (ООО) был заключен кредитный договор <номер обезличен>/SF, в соответствии, с условиями которого общая сумма кредита составила <номер обезличен> рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка <номер обезличен> % годовых.

На протяжении более двух лет ФИО1 добросовестно производила платежи по кредитному договору, Однако, в связи с ухудшением материального положения в октябре 2016 года она не смогла произвести очередной платеж. При дальнейшем обращении в банк для получения информации о размере задолженности для погашения истец узнала, банк просит выплатить неустойку в размере <номер обезличен> рублей, что более чем в 2 раза превышает размер основного долга, который составляет <номер обезличен> рублей, что подтверждается прилагаемой справкой о состоянии/наличии ссудной задолженности в ПАО КБ «Восточный».

Согласно п. 3.3. Условий по кредитным продуктам КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) U-MONEY Доступный» денежные средства, списываемые со Счета банковской карты для погашения кредита, иных банковских счетов, перечисляемые в целях погашения Задолженности по Договору направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, в счет исполнения обязательств в следующем порядке:

В первую очередь — просроченные процентные платежи (п. 3.3.1 Условий), во вторую очередь — просроченная задолженность по кредиту (п. 3.3.2 Условий), в третью очередь — уплата неустойки (штрафов, пени) (п. 3.3.3 Условий).

Данные положения о порядке списания денежных средств противоречат порядку определенному законом, а именно ст. 319 ГК РФ определено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. При этом в соответствии с правовыми позициями ВАС РФ, ВС РФ и КС РФ под издержками понимаются фактические расходы кредитора связанные с получением исполнения, сумма неустойки должна уплачиваться только после суммы основного долга.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а так же норм гражданского права следует, что Ответчиком не только многократно завышена сумма неустойки, но и созданы препятствия для надлежащего исполнения обязательств. Так в случае внесения денежных средств достаточных для погашения просроченных сумм и сумм основного долга, денежные средства будут направлены на погашение неустойки, сумма основного долга не изменится, при этом вновь образуется просрочка исполнения денежного обязательства, а должник в связи с добровольным удовлетворение требований в части неустойки будет лишен права ее уменьшения. Действия банка по включение в общие условия, условий не соответствующих действующему законодательству является злоупотреблением правом направленным на умышленное причинение имущественного вреда Истцу.

В соответствии с Тарифами банка по кредитному продукту U-MONEY Доступный размер неустойки за каждый день просрочки составляет 1 % от суммы просроченной задолженности, что соответствует 360 % годовых. Данный размер ответственности является значительно завышенным, намного превышает как ставку рефинансирования так и процентную ставку по кредитному договору.

Учитывая необоснованно высокий размер штрафных санкций, отсутствие добросовестности со стороны Банка, отсутствие у Банка неблагоприятных последствий в связи с ненадлежащим исполнением обязательств Истцом и того обстоятельства, что действия Ответчика и послужили причиной ненадлежащего исполнения, истец считает, что сумму неустойки подлежит снизить до <номер обезличен> рублей, исключив из суммы задолженности неустойку в размере <номер обезличен> рублей.

На основании изложенного, просит суд: 1) признать недействительным п. 3.3. Условий договора потребительского кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) по кредитным продуктам «U-MONEY Доступный», 2) обязать ПАО КБ «Восточный» исключить из суммы, задолженности ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен>/SF от <дата обезличена> неустойку в размере <номер обезличен> рублей.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный» в лице Северо-Кавказского филиала в судебное заседание не явились, заявления в суд о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, о причинах неявки суду не сообщили, судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела получены представителем ответчика.

В связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (пункт 2).

Таким образом, неустойка по своей правовой природе является в том числе мерой ответственности должника за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятого на себя обязательства.

Согласно статье 333 названного кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена><номер обезличен> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации допускают самостоятельное обращение должника в суд с требованием о снижении размера неустойки в отдельных случаях, перечень которых в названном постановлении не является исчерпывающим.

Согласно статье 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем прекращения или изменения правоотношения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 данного кодекса защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Статьей 2 ГПК РФ установлено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 3 названного кодекса предусмотрено право заинтересованных лиц в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Обращаясь в суд, истица указала, что наличие остатка кредитной задолженности в виде неустойки, которую она считают несоразмерной последствиям краткосрочного нарушения обязательств, является обременением и нарушает ее права.

Судом установлено, что <дата обезличена> истец с целью получения кредита обратился в КБ "Юниаструм Банк" (ООО), и между ним и КБ "Юниаструм Банк" (ООО) был заключен кредитный договор <номер обезличен>/SF, в соответствии, с условиями которого общая сумма кредита составила <номер обезличен> рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка <номер обезличен> % годовых.

<дата обезличена> произошла реорганизация ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к нему банка КБ "Юниаструм Банк" (ООО) (ИНН <***>, ОГРН <***>), что подтверждается заметкой в Вестнике государственной регистрации от <дата обезличена>. В соответствии со ст. 58 ГК РФ ПАО КБ «Восточный» несет обязательства по всем договорам и является правопреемником всех прав и обязанностей КБ "Юниаструм Банк".

Судом установлено, что ФИО1 производила платежи по кредитному договору, однако допускала просрочки по оплате очередных платежей.

Согласно справке ПАО КБ «Восточный» о состоянии ссудной задолженности от <дата обезличена> у ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен>/SF от <дата обезличена> имеется задолженность в сумме <номер обезличен> рублей, в том числе: по неустойке за нарушение обязательств – <номер обезличен> рублей, просроченный остаток основного долга – <номер обезличен> рублей, просроченные проценты – <номер обезличен> рублей, проценты на просроченный кредит – <номер обезличен> рублей.

Таким образом, сумма неустойки более чем в 2 раза превышает размер основного долга.

Из материалов дела следует, что по вопросу о размере данной неустойки стороны вели переписку, истица <дата обезличена> направила в ПАО КБ «Восточный» в лице Северо-Кавказского филиала заявление об исключении из состава задолженности требование о неустойке по кредитному договору <номер обезличен>/SF от <дата обезличена>, однако не достигли согласия, между ними возник спор.

В целях разрешения данного спора, определения соразмерного объема ответственности и остатка задолженности по договору, а также для определения порядка последующего исполнения и прекращения обязательств истица обратилась в суд.

В связи с заявленным истцом ходатайством, суд считает возможным применить к требованиям о взыскании неустойки (пени) положения ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушений обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Рассматривая расчет ПАО КБ «Восточный» от <дата обезличена> о состоянии задолженности по неустойке за нарушение обязательств в сумме 598 850,48 рублей, суд исходит из того, что ответственность, установленная сторонами в договоре, является чрезмерно высокой. При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд применяет предусмотренное статьей 333 ГК РФ право уменьшения неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (в том числе и то, что данный размер ответственности является значительно завышенным, намного превышает как ставку рефинансирования так и процентную ставку по кредитному договору) и уменьшает неустойку (пени) по состоянию на <дата обезличена> до <номер обезличен> руб. Судом учитываются также проценты, подлежащие уплате банку в соответствии с действующим законодательством, уменьшающие и компенсирующие последствия нарушения обязательств по кредитному договору, а также срок просрочки истцом обязательств по кредитному договору.

Таким образом, из суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен>/SF от <дата обезличена> перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на <дата обезличена> подлежит исключению неустойка в сумме <номер обезличен> рублей.

Рассматривая требования о признании недействительным п. 3.3. Условий договора потребительского кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) по кредитным продуктам «U-MONEY Доступный», суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата обезличена> истец с целью получения кредита обратился в КБ "Юниаструм Банк" (ООО), и между ним и КБ "Юниаструм Банк" (ООО) был заключен кредитный договор <номер обезличен>/SF, в соответствии, с условиями которого общая сумма кредита составила <номер обезличен> рублей, срок кредита 36 месяцев, процентная ставка 25,2 % годовых.

Согласно п. 3.3. Условий по кредитным продуктам КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) U-MONEY Доступный» денежные средства, списываемые со Счета банковской карты для погашения кредита, иных банковских счетов, перечисляемые в целях погашения Задолженности по Договору направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, в счет исполнения обязательств в следующем порядке:

В первую очередь — просроченные процентные платежи (п. 3.3.1 Условий), во вторую очередь — просроченная задолженность по кредиту (п. 3.3.2 Условий), в третью очередь — уплата неустойки (штрафов, пени) (п. 3.3.3 Условий).

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность на весь период кредитования, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Подписывая кредитный договор, ФИО1 выразила согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Порядок доведения информации об условиях кредитного договора (о полной стоимости кредита) на момент заключения договора определялся Указанием Банка России от <дата обезличена><номер обезличен>-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита".

Согласно п. 5 Указания информация о полной стоимости кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, доводятся кредитной организацией до заемщика в составе кредитного договора. График погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, может быть доведен до заемщика в качестве приложения к кредитному договору (дополнительного соглашения к кредитному договору).

В силу п. 7 Указания кредитная организация обязана доводить до заемщика информацию о полной стоимости кредита до заключения кредитного договора и до изменения условий кредитного договора, влекущих изменение полной стоимости кредита. Данная информация может доводиться до заемщика в проекте кредитного договора (дополнительного соглашения), в документах, направляемых сторонами друг другу в процессе заключения кредитного договора (дополнительного соглашения), иными способами, позволяющими подтвердить факт ознакомления заемщика с указанной информацией и предусматривающими наличие даты и подписи заемщика.

Материалами дела установлено, что при оформлении кредита ФИО1 ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком платежей, а также общими условиями по кредитным продуктам КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) U-MONEY Доступный, о чем в индивидуальных условиях кредитного договора и графике платежей имеется ее подпись.

Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы ФИО1, суд не находит.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора истец располагал полной информацией о порядке и условиях предоставления кредита, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом кредита, о полной стоимости кредита, что подтверждается его подписью в кредитном договоре и в графике погашения по кредитному договору.

Довод искового заявления о том, что условия п. 3.3. Условий по кредитным продуктам КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) U-MONEY Доступный», не соответствуют положениям ст. 319 ГК РФ, которой установлены очередность погашения требований по денежному обязательству, является несостоятельным по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в п. 37 постановления от <дата обезличена><номер обезличен> "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" положения ст. 319 ГК РФ, устанавливающие очередность погашения требований по денежному обязательству, могут быть изменены соглашением сторон. Иная очередность погашения этих требований также может быть предусмотрена законом. В частности, к отношениям по договорам потребительского кредита (займа), которые заключены после введения в действие Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", применяется очередность погашения требований, предусмотренная ч. 20 ст. 5 данного закона.

В соответствии с п. 20 ст. 5 Федерального закона от <дата обезличена> № 353-ФЗ сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Из содержания п. 3.3. Условий по кредитным продуктам КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) U-MONEY Доступный», следует, что установленная в них очередность погашения долга заемщика по кредиту соответствует очередности, установленной п. 20 ст. 5 Федерального закона о потребительском кредите.

Кроме того, положения п. 3.3. Условий по кредитным продуктам КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) U-MONEY Доступный» о том, что денежные средства, списываемые со Счета банковской карты для погашения кредита, иных банковских счетов, перечисляемые в целях погашения Задолженности по Договору направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в соответствующем расчетном документе, в счет исполнения обязательств в следующем порядке: в первую очередь — просроченные процентные платежи (п. 3.3.1 Условий), во вторую очередь — просроченная задолженность по кредиту (п. 3.3.2 Условий), в третью очередь — уплата неустойки (штрафов, пени) (п. 3.3.3 Условий), были согласованы сторонами при подписании истцом кредитного договора.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о признании данного пункта договора недействительными у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ПАО КБ «Восточный» в лице Северо-Кавказского филиала подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен> государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» в лице Северо-Кавказского филиала об уменьшении неустойки по кредитному договору, признании недействительными пунктов договора потребительского кредитования - удовлетворить частично.

Обязать ПАО КБ «Восточный» в лице Северо-Кавказского филиала исключить

из суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен>/SF от <дата обезличена> перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на <дата обезличена> неустойку в сумме <номер обезличен> рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» в лице Северо-Кавказского филиала об обязании исключить из суммы задолженности ФИО1 по кредитному договору <номер обезличен>/SF от <дата обезличена> перед ПАО КБ «Восточный» по состоянию на <дата обезличена> неустойку в размере <номер обезличен> рублей - отказать.

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО КБ «Восточный» в лице Северо-Кавказского филиала о признании недействительным п. 3.3. Условий договора потребительского кредитования КБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» (ООО) по кредитным продуктам «U-MONEY Доступный» ? отказать.

Взыскать с ПАО КБ «Восточный» в лице Северо-Кавказского филиала в доход бюджета муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере <номер обезличен> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Н.А. Радионова