Решение № 2А-666/2017 2А-666/2017~М-513/2017 М-513/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2А-666/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тулун 21 апреля 2017 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Беликовой Т.С., с участием старшего помощника Тулунского межрайонного прокурора Романовой О.А., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело ***а-666/2017 по административному исковому заявлению МО МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец МО МВД России «Тулунский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, указав в обоснование, что ФИО1, ...... г.р. имеет непогашенную судимость по ст.ст.209 ч.2 162ч.3, 226 ч.4, 161 ч.3 УК РФ. ...... ФИО1 был осужден Иркутским областным судом по ст.ст.209 ч.2 ст.162 ч.3, 226 ч.4, 161 ч.3 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

...... ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 в течение года два раза был привлечен к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность:

...... по ст.20.21 КоАП РФ- ...... в 17 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте у дома **** в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере .......... рублей.

...... по ст.20.21 КоАП РФ- ...... в 21 час 00 минут ФИО1 находился в общественном месте около магазина «Парус», расположенному по **** в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере .......... рублей. ФИО1 проживает с матерью ФИО2 и отцом ФИО3. Работает по найму. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало. По характеру ФИО1 вежливый, коммуникабельный, целеустремленный.

Просит суд установить административный надзор в отношении гр. ФИО1, ...... г.р., <...>, проживающего по адресу **** сроком на 3 года; установить в отношении его следующие ограничения: 1.Запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запретить выезд за пределы территории муниципального образования по месту жительства либо пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Тулунский» не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом, в административном иске просили суд рассмотреть дело без их участия.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в административном иске, подтвердил, административные исковые требования признал в полном объеме, права и последствия предусмотренные ст. 46,157 КАС РФ ему судом в судебном заседании разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.

Старший помощник Тулунского межрайонного прокурора Романова О.А. считала необходимым удовлетворить заявленные требования об установлении административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1

Выслушав административного ответчика, признавшего административные требования, предъявленные к нему, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает требование МО МВД России «Тулунский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.3 Федерального закона от ...... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В силу ст.4 Федерального закона от ...... № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» при административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Приговором Иркутского областного суда от ...... ФИО1 был осуждена по ст.ст.209 ч.2, 162ч.3 п. «а,б», 226 ч.4 п. «а», 161 ч.3 п. «а» УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом установлено, что ФИО1 ...... г.р. освобожден из мест лишения свободы ......, что подтверждается справкой об освобождении и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, что подтверждается приговором Иркутского областного суда от .......

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, поскольку ...... в 17 часов 10 минут ФИО1 находился в общественном месте у **** в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере .......... рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении *** от ...... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ поскольку ...... в 21 час 00 минут ФИО1 находился в общественном месте около магазина «Парус», расположенному по **** в состоянии опьянения оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Факт совершения указанных в постановлениях административных правонарушений ФИО1 в судебном заседании подтвердил, дополнительно пояснил, что в настоящее время назначенные наказания в виде штрафов не исполнил.

Суду предоставлены письменные объяснения административного ответчика, данные инспектору ОАН МО МВД России «Тулунский» согласно которым, он пояснил, что он проживает с родителями мамой ФИО2 и отцом ФИО3. работает по наймы на тупике на пилораме. Он был осужден ...... Иркутским областным судом по ст. 209 ч.2, 162 ч.3, 226 ч.4, 161 ч.3 УК РФ К 13 годам лишения свободы. Был освобожден из мест лишения свободы ...... по отбытию срока наказания. В июне 2016 года и в феврале 2017 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. В случае перемены места жительства он обязуется поставить в известность сотрудников полиции. От инспектора по административному надзору он узнал, что в отношении него должен быть установлен административный надзор.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 подтвердил факт дачи указанных объяснений и их содержание.

Согласно рапорту – характеристике УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский» ФИО4 установлено, что по адресу: **** проживает ФИО1 ...... г.р., по данному адресу проживает с матерью ФИО2 и отцом ФИО3. по характеру вежливый, коммуникабельный, целеустремленный. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало. Работает по найму. В .......... году после освобождения из мест лишения свободы неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 и 20.20 ч.1 КоАП РФ. ФИО1 проведена профилактическая беседа о недопущении административных правонарушений и совершении повторных преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание. (ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса РФ).

Как указано в ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая вышеуказанные требования закона, суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его личность, суд считает необходимым установить в административный надзор для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов с предложенными заявителем ограничениями.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тулунский» к ФИО1 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившегося .......... в г.Тулуне Иркутской области, проживающего по адресу: ****, сроком на 3 года.

Установить в отношении ФИО1 следующие ограничения административного надзора: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 до 06-00 часов; запрет выезда за пределы территории муниципального образование по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Мицкевич А.О.

Мотивированное решение суда составлено 21.04.2017

Судья Мицкевич А.О.