Решение № 2-2349/2018 2-2349/2018~М-1464/2018 М-1464/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 2-2349/2018

№ 2-2349/2018г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 года г.Калининград

Центральный районный суд г.Калининграда

В составе:

Председательствующего судьи Оксенчук Ж.Н.,

При секретаре Перфирьевой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора-прокурора войсковой части № в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании трудового стажа недействительным и выплаченные страховые взносы необоснованными,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что приговором Гаджиевского гарнизонного военного суда от < Дата > К. осужден за совершение преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ. Согласно приговора суда в соответствии с трудовым договором от < Дата > и приказом командира войсковой части № ФИО1 была принята на работу в указанную войсковую часть на должность начальника эксплуатационного отделения технического отдела. Приказом командира в/ч № от < Дата > № ФИО1 уволена с работы с < Дата >. Проведенными надзорными мероприятиями установлено, что ФИО1 в периоды времени с < Дата > свои трудовые обязанности начальника эксплуатационного отделения технического отдела в отсутствие законных оснований не исполняла. Несмотря на то, что ФИО1 свои обязанности не исполняла, должностные лица в/ч № составляли и утверждали табели учета рабочего времени, где напротив фамилии ФИО1 указывали, якобы, отработанные ею часы, на основании чего, ей производилось начисление заработной платы и отчисление за нее соответствующих страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Таким образом, на размер трудовой пенсии по старости влияют периоды страхового стажа и сумма перечисленных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов. Учитывая, что ФИО1 в указанные периоды времени трудовую деятельность в войсковой части № не осуществляла, должностные и функциональные обязанности не исполняла, то и страховые взносы перечислению в Пенсионный фонд РФ не подлежали, соответственно и права на получение трудовой пенсии по старости в увеличенном размере с учетом стажа в вышеуказанные периоды не имеет. Просил признать трудовой стаж ФИО1 в должности начальника эксплуатационного отделения технического отдела войсковой части № в периоды с < Дата > – недействительным, выплаченные в указанные периоды страховые взносы необоснованными.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщила, почтовая корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Исследовав в се доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как было установлено в судебном заседании приговором Гаджиевского гарнизонного военного суда К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > УК РФ.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.

Приговором суда было установлено, что в соответствии с трудовым договором от < Дата > и приказом командира войсковой части № ФИО1 была принята на работы в указанную в/ч на должность начальника эксплуатационного отделения технического отдела.

В трудовую книжку ФИО1 была внесена запись о приеме на работу.

В периоды времени с < Дата > ФИО1 свои трудовые обязанности начальника эксплуатационного отделения технического отдела не исполняла в отсутствии законных оснований. Вместе с тем на ФИО1 составлялись и утверждались табели учета рабочего времени.

В соответствии со ст.2 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» трудовой стаж- учитываемая при определении права на отдельные виды пенсий по государственному пенсионному обеспечению суммарная продолжительность периодов работы и иной деятельности, которые засчитываются в страховой стаж для получения пенсии, предусмотренной Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Статьей 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» определено, что трудовая пенсия – это ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности.

Стаьей 5 данного закона установлены следующие виды трудовых пенсий: 1.трудовая пенсия по старости; 2.2.трудовая пенсия по инвалидности; 3. трудовая пенсия по случаю потери кормильца.

Исходя из смысла п.п.7-15 ст.14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» фиксированный базовый размер страховой части для лиц, проработавших в районах Крайнего Севера, также зависит о страхового стажа.

Согласно ст.13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным Законом № 27-ФЗ от 01.04.1996 года « Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на оснований сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Таким образом, на размер трудовой пенсии по старости влияют период страхового стажа и сумма перечисленных в Пенсионный фонд РФ страховых взносов.

Следовательно, трудовой стаж ФИО1 за период ее фиктивного осуществления трудовой деятельности в войсковой части № в периоды с < Дата >, а также перечисленные работодателем в указанный период времени страховые взносы в Пенсионный фонд РФ при установлении ФИО1 трудовой пенсии повлияют на ее размер.

Учитывая, что ФИО1 в вышеуказанные периоды трудовую деятельность в войсковой части № не осуществляла, обязанности не исполняла, то и страховые взносы перечислению в Пенсионный фонд РФ не подлежали, соответствии и право на получение трудовой пенсии по старости в увеличенном размере с учетом стажа за данные периоды времени не имеет.

Принимая в внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать трудовой стаж ФИО1 в должности начальника эксплуатационного отделения технического отдела войсковой части № в периоды времени с < Дата > – недействительным, выплаченные страховые взносы – необоснованными.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный райсуд г.Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 июля 2018 года.

СУДЬЯ