Решение № 2-2924/2019 2-411/2020 2-411/2020(2-2924/2019;)~М-2404/2019 М-2404/2019 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-2924/2019

47RS018-02-2019-002393-04

Дело № 2-411/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года г.Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Леоненко Е.А.

с участием представителя истца ФИО9

третьего лица ФИО10

при помощнике судьи Корецкой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернец Юлии ФИО11, действующей в интересах ФИО2 к ФИО19 о признании права общей долевой собственности по порядке наследования

УСТАНОВИЛ

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 (далее-истец), обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании право общей долевой собственности по порядке наследования.

В обоснование исковых требований указал, что родители истца, отец ФИО5 и мать ФИО3 состояли в законном браке с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о браке. ДД.ММ.ГГГГ скончался отец ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти. Родители истца были зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой по форме 9, имели общий бюджет и вели хозяйство. От данного брака имеются дети: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения. ДД.ММ.ГГГГ отцом истца ФИО5 было составлено завещание, согласно которому все имущество, которое ко дню его смерти является ему принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы не заключалось, было завещано им несовершеннолетней внучке ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Завещание было заверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО12 В соответствии с отметкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ настоящее завещание не отменено и не изменено. После смерти наследодателя ФИО5, ФИО1, действуя интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО18 с заявлением о принятии наследства.

После смерти ФИО5 открылось наследство, в состав которого вошли ? доли в квартире в многоквартирном доме на <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты>, года выпуска, а также денежные средства, размещенные в Сбербанке России. Однако нотариус ФИО18 отказала внести следующее имущество: земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> которые были оформлены в собственность и зарегистрированы на имя пережившей супруги ФИО3 уже после смерти наследодателя, и предложила обратиться в суд по месту нахождения объекта. Регистрация жилого дома и земельного участка не были зарегистрированы установленным порядком в виду смерти наследодателя.

Согласно ст. 1116 ГК РФ завещатель волен включать в число наследников любых людей без ограничения. Поскольку указанное имущество было нажито в период брака ФИО5 и ФИО3, оно является совместной собственностью супругов и после смерти ФИО5 ? доли указанного имущества подлежит включению в наследственную массу.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в числе имущественные права.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное п. 1 ст. 33 СК РФ. Брачного договора между ФИО3 и ФИО5 заключено не было. В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершегo супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входить в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом. В то же время, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9, при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил выделить супружескую долю ФИО5 в размере 1/2 доли земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., и жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый №, признать за ФИО2 в порядке наследования по завещанию право собственности на ? долю земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>л.д.54-56 т.1)

Истец в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представил, ходатайства об отложении дела не поступало.

Представитель истца в судебное заседание явился, полностью поддержал заявленные требования и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, предствил письменные возражения (л.д.181-183 т.1)

Третье лицо ФИО1 в судебное заседание явился, с заявленными требованиями в отношении земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, не согласился, по основаниям, изложенных в отзыве. Также дополнил, что дом строил вместе с отцом, вместе заливали фундамент, возводили стены, грунтовали, делали обшивку дома, эелектрофикацию.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайства об отложении дела не поступало.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" от дата N 9, данным в пункте 33, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО5 состоял в зарегистрированном браке с ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №. (л.д.10 т.1)

В браке родились ФИО5 (л.д.93), ФИО1 (л.д.96), что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями указаны ФИО5-отец, ФИО3-мать (л.д.95)

В период брака супругами приобретены жилые дома и земельные участки, квартира, автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГ между МО «ФИО20» и ФИО3 заключен договор № о договоре купли-продажи земельного участка, по адресу: <адрес> (л.д.57-58 т.1)

Земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет и имеет № (л.д.60-62) Жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. поставлен на кадастровый учет № (л.д.63-65), является собственностью ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов градостроительного плана (л.д.184-190) ФИО3 дала согласие ДД.ММ.ГГГГ своему сыну ФИО1 на возведение на земельном участке постройки в виде жилого дома (л.д.190 т.1)

Как следует из выписки из ЕГРН за ФИО3 зарегистрировано право собственности на вышеуказанный земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.246 т.1), на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м. право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.247 т.1).

Жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> является собственностью ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-75 т.1), на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.247) Согласно приложению к постановлению земельный участок был предоставлен ФИО3

земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> является собственностью ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-75 т.1), на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.248)

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, составил нотариальное завещание, которое нотариально заверено, согласно которому все принадлежащее ему имущество ко дню смерти он завещает ФИО2 (л.д.13-14)

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11 т.1)

Согласно справки формы № следует, что в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО13, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО14 (л.д.12,46)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5, в котором также наследниками указаны сын-ФИО1, дочь-ФИО1, мать-ФИО14 (л.д.81-

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5 (л.д.83)

ФИО1, действующая от имени ФИО2 обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5 (л.д.84)

Мать ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО5 (л.д.85)

В материалы наследственного дела представлено нотариальное завещание № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного на имя ФИО2 (л.д.90)

Нотариусом ФИО18 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.137), на ? долю на денежные средства и транспортное средство (л.д.138,144), выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ФИО3 на ? долю квартиры (л.д.139), на ? долю на денежные средства, на транспортное средство (л.д.143,145,147), на ? долю квартиры и на ? долю транспортного средства на ФИО14 (л.д.141,146-181)

Из показания свидетеля ФИО22 следует, что он совместно с ДД.ММ.ГГГГ года проживает с ФИО15 Знает, что дом строится в <адрес> сыном и отцом, им помогала ФИО3

Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное имущество было приобретено супругами в период брачных отношений.

Ссылки третьего лица ответчика о том, что супруги фактически перестали проживать совместно и вести общее хозяйство, в судебном заседании не нашло своего подтверждения, опровергаются объяснениями данными в ходе рассмотрения дела стороной истца и ответчика, а также третьего лица о том, что строительство жилого дома в д.Верево производилось совместно с наследодателем, что также подтверждается фотографиями. Тот факт, что третьим лицом вкладывались денежные средства в строительство жилого дома не являются основанием дл отказа в иске, поскольку при принятии данного решения он знал, что земельный участок предоставлен его родителям, состоящими в брачных отношениях. Представленная ФИО1 выписка по счету не подтверждает факта несения затрат по данному строительству жилого дома. Данные обстоятельства также не подтверждают факта не участия наследодателя в несению расходов на строительство жилого дома. Представленные накладные и чеки отражают частичное приобретение строительных материалов, что подтверждает обстоятельства того, что между наследодателем, его супругой и ФИО1 имелась устная договоренность о совместном возведении строительства, как единой семьей. Постановлением администрации МО Веревсекого сельского поселения <адрес> ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ утвержден градостроительный план земельного участка. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из материалов инвентарного дела, разрешение на строительство жилого дома было получено в ДД.ММ.ГГГГ году, а построен он в ДД.ММ.ГГГГ году.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что стороны, являясь наследниками к имуществу ФИО5 первой очереди, фактически приняли наследство после смерти ФИО5, поскольку в установленный срок со дня смерти наследодателя совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а также обращении к нотариусу с заявлением.

Учитывая, что мать наследодателя ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является одновременно наследником к его имуществу первой очереди, является нетрудоспособной, она имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО5, о чем также было заявлено в судебном заседании представителем ответчика ФИО16.

Жилое помещение и земельный участок №, расположенные по адресу: <адрес> а также жилой дом и земельный участок №, по адресу: <адрес>, приобретены супругами ФИО3 и ФИО5 в период брака, названное имущество является совместно нажитым имуществом супругов и принадлежит супругам в равных долях - по 1/2 доле каждому.

Таким образом, в состав наследственной массы, открывшейся со смертью ФИО5, входит 1/2 вышеуказанного имущества.

ФИО17 является наследником к имуществу по завещанию, а ФИО14 имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшемся со смертью ФИО5, исходя из того, что в состав наследственной массы входит 1/2 доля жилых домов и земельных участков, за ФИО3 признано право собственности на спорное имущество, в порядке наследования по завещанию, за ФИО17 подлежит признание права собственности на ? от 1/2 доли спорного имущества, а также ? доля от ? доли принадлежит ФИО14 как обязательная доля.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от дата № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства застройщика, осуществившего самовольную постройку на не принадлежащем ему земельном участке, входит право требовать возмещения расходов на нее от правообладателя земельного участка в случае признания за правообладателем права собственности на самовольную постройку (пункт 3 статьи 222 ГК РФ). Если самовольная постройка была осуществлена наследодателем на принадлежащем ему на праве собственности, пожизненного наследуемого владения земельном участке, наследник, к которому перешло соответствующее вещное право на этот земельный участок, при признании за ним права собственности на самовольную постройку возмещает иным наследникам по закону и по завещанию, содержащему распоряжения в отношении остального имущества (помимо земельного участка) без указания конкретных объектов, стоимость постройки исходя из причитающейся им доли наследства (п. 64).

Из предоставленного инвентарного дела следует, что при жизни наследодателя жилой дом был возведен, произведено внутреннее утепление дома, проведена элетрофикация. Указанный дом был возведен на основании разрешительных документов. земельный участок был предоставлен на законном основании, строительство производилось на основании постановления МО Главы администрации ФИО21

При таких обстоятельствах вложение наследодателем личных средств в строительство дома не образует права наследника на данное имущество, равно как и право на получение компенсации в размере доли от стоимости строения. Требований о взыскании компенсации понесенных затрат наследодатель при жизни не заявил, наследник такого иска также не подал.

В соответствии с подп. 1, 2 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от дата N 64-КГ17-10).

Поскольку право собственности у ФИО3 на спорный земельный участок в <адрес> возникло не на основании безвозмездной сделки, а на земельный участок в <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, об отнесении данного спорного имущества к личной собственности ответчика в порядке ст. 36 СК РФ противоречит указанным выше положениям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чернец Юлии ФИО11, действующей в интересах ФИО2 к ФИО19 о признании права общей долевой собственности по порядке наследования -удовлетворить частично

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> право общей долевой собственности на ? долю от ? доли на следующее наследственное имущество:

-земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № расположенный по адресу: <адрес>

-жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

-Земельный участок №, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

-Жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>

В остальной части заявленных требований Чернец Юлии ФИО11, действующей в интересах ФИО2- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (мотивированного) 09 октября 2020 года.

Судья Е.А.Леоненко