Решение № 12-242/2020 12-2727/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-242/2020

Дело № 12-242/2020


РЕШЕНИЕ

21 января 2020 года город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Зимагуловой Р.И.,

с участием защитника юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Публичного акционерного общества «Сбербанк», ИНН <номер изъят> - Халиуллина Р.Р.,

рассмотрев жалобу защитника Халиуллина Р.Р. на постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее - КоАП РТ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ПАО «Сбербанк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ, а именно в том, что оно в нарушение требований пунктов 29.25, 121.5 Правил благоустройства города Казани допустило размещение информационно-печатной продукции с текстом «<данные изъяты>» в неустановленном для этих целей месте – на остекленной поверхности оконного проема <адрес изъят>, за что подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. Данное нарушение было выявлено сотрудником административной комиссии <дата изъята>.

Не согласившись с данным постановлением, защитник ПАО «Сбербанк» подал на него жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

На судебном заседании защитник юридического лица поддержал доводы жалобы, указал на то, что вина ПАО «Сбербанк» материалами дела не доказана, акция проходила по всей России всего два дня, но привлекли к административной ответственности только в данном случае. Считает, что наклейки негативно не влияют на облик города. Также просил признать правонарушение малозначительным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 121.5 Правил благоустройства города Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18 октября 2006 года № 4-12, на территории города Казани не допускается наносить надписи, рисунки, расклеивать и развешивать информационно-печатную продукцию, наносить граффити на остановках ожидания общественного транспорта, стенах, столбах, ограждениях (заборах) и иных, не предусмотренных для этих целей, объектах.

В соответствии с пунктом 29.25 вышеуказанных Правил развешивание и расклейка афиш, объявлений, плакатов и другой информационно-печатной продукции на фасадах, окнах (в том числе с внутренней стороны оконного проема), на остекленных дверях (в том числе с внутренней стороны остекленной поверхности двери) зданий, строений и сооружений

Частью 1 статьи 3.5 КоАП РТ установлена административная ответственность за размещение вывесок, объявлений, листовок и иной наружной информации в не установленных для этих целей местах, а также содержание мест размещения наружной информации в ненадлежащем состоянии. <данные изъяты>

Вина ПАО «Сбербанк» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; актом, составленным главным специалистом отдела по вопросам общественной безопасности Администрации Советского района ИК МО города Казани <дата изъята>; фотоматериалом.

Как видно из содержащейся в материалах дела об административном правонарушении фотоматериала, составленного сотрудником Администрации <дата изъята>, на окнах здания размещена информационно-печатная продукция с текстом «<данные изъяты>», а также другие наклейки в неустановленном для этих целей месте.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к заключению о том, что ПАО «Сбербанк» в нарушение требований Правил благоустройства города Казани допустило нанесение размещение информационно-печатной продукции с текстом в неустановленном для этих целей месте – на окнах.

Выводы коллегиального органа в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения ПАО «Сбербанк», а также данные о личности правонарушителя, наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 3.5 КоАП РТ.

Доводы защитника ПАО «Сбербанк» о том, что вина юридического лица материалами дела не доказана, несостоятельны и опровергаются совокупностью представленных доказательств, признанных допустимыми и достаточными для установления вины ПАО «Сбербанк» в совершении административного правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Вахитовского, Приволжского и Советского районов города Казани <номер изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.5 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, вынесенное в отношении Публичного акционерного общества «Сбербанк», оставить без изменения, а жалобу защитника ПАО «Сбербанк» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения копии решения через Советский районный суд города Казани.

Судья Федорова А.Л.