Решение № 2-197/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-197/2019

Дело №2-197/2019

24RS0004-01-2019-000606-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года с. Туруханск

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Л.В.,

при секретаре Таекиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Свои требования мотивирует тем, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России, ему выдана кредитная карта Visa Gold № 4279013101205788. Ответчик ознакомлен с договором и принял его в целом. Однако, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты, в результате чего по состоянию на 19.03.2019 г. сумма задолженности, образовавшаяся за период с 21.11.2014 г. по 29.03.2019 г. составляет 119 145,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 114 841,82 рублей; неустойка -4 303,70 рублей. Ранее банк обращался за взысканием задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 28.04.2016 г. судебный приказ отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте в размере 119 145,52 рублей, а судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 3 582,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, посредством направления электронного сообщения, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно, надлежащим образом, представил суду ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, которые достаточно вовлечены в судебный процесс, однако реализовать свои права участия в судебном процессе не пожелали.

Огласив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании по личному заявлению ФИО1 ОАО «Сбербанк России» выдало ему кредитную карту Visa Gоld № 4279013101205788 с лимитом кредита в размере 120 000 рублей, срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода составляет 50 дней, кредитная ставка по кредиту 17,9 % годовых; дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.10,11).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитной карте, представленного истцом, период просрочки по основному долгу составил с 21.11.2014 г. по 19.03.2019 г., то есть 1579 дней; общая сумма задолженности по состоянию на 19.03.2019 года составляет 119 145, 52 рублей, из которых сумма основного долга составляет 114 841,82 рублей; неустойка 4 303,70 рублей (л.д.6-8).Согласно ч. 1. ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее по тексту - Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО) определены Сбербанком России, и могут быть приняты другой стороной путем присоединения к ним. Согласно представленным материалам дела Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись Ответчика в указанных документах. Данные Условия закрепляют права и обязанности сторон, связанные с получением и использованием кредитной карты.

В соответствии с п. 1.2 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, Visa - персонализированная международная банковская карта Сбербанка России. Карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

Согласно п. 1.5 Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО карта действует до последнего дня месяца, указанного на лицевой стороне карты.

В соответствии с п. 3.8 Условий если Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будет дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям со дня отражения операций по счету карты до даты формирования данного отчета.

Согласно п 3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установлено Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату.

Как следует из выписки по счету, ФИО1 свои обязательства по своевременному ежемесячному пополнению карты не исполняет, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 в Березовском районе Красноярского края ФИО2 отменен судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе – мирового судьи судебного участка №9 в Березовском районе от 20.07.2015 г. №2-1476/2015 о взыскании ФИО1 задолженность, судебных расходов в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д. 9).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитной карте в размере 119 145,52 рублей, из которых 114 841,82 рублей – просроченный основной долг, 4 303,70 рублей – неустойка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежного поручения от 01.04.2019 г. № 356702 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3 582,91 рублей, которая соответственно, с учетом удовлетворения исковых требований, подлежит взысканию с ответчика (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 суд,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 задолженность по кредитной карте №4279 0131 0120 5788 в размере 119 145,52 рублей, в том числе: 114 841,82 рублей - пророченный основной долг; 4 303,70 рублей неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 582, 91 рублей, а всего взыскать 122 728, 43 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.В. Житникова