Решение № 2А-4366/2017 2А-4366/2017~М-4379/2017 М-4379/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2А-4366/2017

№ 2а-4366/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 декабря 2017 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан- Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В., при секретаре судебного заседания Дашинимаевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании решения незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к административному ответчику, в котором просит суд признать решение МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании недействительными регистрационных действий с автотранспортным средством <данные изъяты>, незаконным, обязать восстановить регистрационный учет автотранспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты>, с выдачей новых регистрационных документов.

В обоснование иска указал, что указанное ТС он приобрел ***, паспорт транспортного средства *** выдан <данные изъяты>. ТС было приобретено у гражданки ФИО4 на основании справки-счета <адрес>. *** Управлением ГИБДД МВД по <адрес> произведена государственная регистрация автотранспортного средства и его постановка на учет, выданы государственные регистрационные знаки, свидетельство о регистрации ТС серии <адрес>. *** между истцом и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО2 приобрел настоящее автотранспортное средство. *** ФИО2 обратился в МРЭО ГИБДД по <адрес> с заявлением о государственной регистрации автотранспортного средства. По результатам рассмотрения данного заявления было отказано в регистрации ТС по причине того, что ПТС находится в розыске. *** ФИО10 получил уведомление МРЭО ГИБДД по <адрес> от *** ..., из которого следует, что МРЭО ГИБДД по <адрес> проведена проверка регистрации транспортного средства марки <данные изъяты> от ***, в ходе которой выявлены нарушения требований п.3 приложения ... к приказу МВД РФ от *** ... «О порядке регистрации транспортных средств». На основании изложенного регистрационные действия с данной автомашиной признаны недействительными и аннулированы, в связи с чем регистрационные знаки и свидетельство о регистрации необходимо сдать МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>. Несмотря на данное обстоятельство в период с *** по *** ФИО10 беспрепятственно осуществлял полномочия собственника, эксплуатировал транспортное средство, осуществлял обязательное страхование своей ответственности в связи с использованием автотранспортного средства, оплачивал штрафы и транспортный налог. Более того, ТС проходило ежегодные технические осмотры. В указанный период должностными лицами ГИБДД МВД по <адрес> не предпринимались какие-либо меры по ограничению допуска спорного ТС к участию в дорожном движении. Согласно п.51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденных приказом МВД России от *** ... «О порядке регистрации транспортных средств» прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности) Поскольку спорное транспортное средство находится в технически исправном состоянии, соответствует установленным требования безопасности дорожного движения, а с момента его регистрации прошло более пяти лет, решение о признании регистрационных действий недействительными и последующие действия об аннулировании регистрации автотранспортного средства являются незаконными.

В судебном заседании истец и его представитель уточнили требования административного иска, просили признать решение МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании недействительными регистрационных действий с автотранспортным средством <данные изъяты>, незаконным; признать действия МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> по аннулированию регистрационных действий с автотранспортным средством <данные изъяты> незаконными; обязать МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> восстановить регистрационный учет автотранспортного средства <данные изъяты>, с выдачей нового паспорта транспортного средства.

Представитель административного ответчика МВД по <адрес> ФИО5 исковые требования не признал, просил отказать в иске.

Определением от *** к участию в рассмотрении административного дела привлечен в качестве заинтересованного лица ФИО2

Заинтересованное лицо ФИО2 и его представитель ФИО6 возражали против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец *** приобрел автотранспортное средство <данные изъяты> *** Управлением ГИБДД МВД по <адрес> произведена государственная регистрация автотранспортного средства и его постановка на учет.

*** данный автомобиль был продан истцом на основании договора купли-продажи ФИО2, которому, в свою очередь, МРЭО ГИБДД по <адрес> было отказано в регистрации транспортного средства в связи с тем, что ПТС находится в розыске.

Административным ответчиком была проведена проверка, по результатам которой вынесено заключение старшего государственного инспектора МРЭО ГИБДД МВД по РБ ФИО7, утвержденное начальником УГИБДД МВД по РБ ФИО8, об аннулировании регистрационного действия с автомашиной марки <данные изъяты>.

*** в адрес ФИО1 было направлено соответствующее уведомление.

Обращаясь в суд с данным иском, представитель административного истца указал, что абзацем 3 п. 51 Приказа МВД России от ***. ... предусмотрено, что прекращение (аннулирование) регистрации не применяется в отношении транспортных средств, с момента регистрации которых на основании документов, признанных впоследствии поддельными (подложными), либо недействительными, прошло более 5 лет (срок давности).

Суд не находит оснований для признания оспариваемых решения, действий административного ответчика незаконными, и как следствие, возложения обязанности восстановить регистрационный учет.

Так, в соответствии с абзацем 2 п. 51 Приказа МВД России от 24.11.2008г. ... «О порядке регистрации транспортных средств» при наличии оснований, перечисленных в пункте 3 настоящих Правил, за исключением случаев наложения запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по решению главного государственного инспектора безопасности дорожного движения по субъекту Российской Федерации. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия. Собственнику (владельцу) транспортного средства направляется письменное уведомление с указанием причин и оснований прекращения (аннулирования) регистрации транспортного средства.

В соответствии с абзацем 5 пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, утв. Приказом МВД России от 24.11.2008г. N 1001, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами в случае, если: обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

Ссылка представителя истца на абзац 3 п.51 Правил неприменима, поскольку в данном случае документы на автомобиль не признаны поддельными (подложными) или недействительными.

Следует указать, что в отношении спорного транспортного средства МОГТО и РАС ГИБДД ... УМВД России по <адрес> была проведена проверка и *** вынесено заключение, которым регистрационные действия с данным автомобилем были аннулированы. Таким образом, МРЭО ГИБДД по <адрес> был лишь констатирован факт аннулирования регистрационных действий с данным автомобилем еще в *** г. и, учитывая требования п.51 Приказа МВД России от 24.11.2008г. ..., иного решения административным ответчиком не могло быть принято.

Кроме того, суд считает, что права и интересы истца спорным решением и действиями административного ответчика не затронуты, поскольку он не является собственником транспортного средства.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к МВД по <адрес> о признании незаконными решения МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании недействительными регистрационных действий с автотранспортным средством <данные изъяты>, а также действий по аннулированию регистрационных действий с автотранспортным средством <данные изъяты>, обязании МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> восстановить регистрационный учет автотранспортного средства <данные изъяты>, с выдачей нового паспорта транспортного средства, оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательном виде ***.

Судья О.В.Мотошкина