Решение № 2-3642/2025 2-466/2026 2-466/2026(2-3642/2025;)~М-1916/2025 М-1916/2025 от 19 марта 2026 г. по делу № 2-3642/2025

Дело № 2-466/2026

54RS0003-01-2025-003407-56

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17февраля 2026г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ворончихиной У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что он перечислил с личной карты на счет ответчика принадлежащие ему денежные средства по реквизитам на счет __, получатель О. Г., клиент ПАО «Банк ВТБ», дата и время – 08.08.2024 в 13:18, сумма перевода – 750 000 руб. Данное лицо получило денежные средства, тогда как истец не имел с ним каких-либо правоотношений, обязательств перед ним не нес.

У держателя банковской карты возникло неосновательное обогащение в размере 750 000 рублей.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 30.06.2025, подлежащий взысканию с Ответчика составляет – 135 990,85 руб.

Сложившаяся ситуация вызвала у истца огромное душевное волнение, а так же нравственные страдания. Истец испытывает сильные переживания, выраженные в преобладании плохого настроения, упадке сил, нарушении сна, повышенной раздражительности из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон. ФИО1 был причинен моральный вред. Моральные страдания истец оценивает в 30 000 рублей.

Истец не обладает специальными познаниями в области юриспруденции и был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «ЛигалПродакшн». За представленные услуги истец оплатил 30 000 руб.

12.03.2025 г. истец направил досудебную претензию в адрес ФИО2, которая осталась без ответа.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательно приобретенных денежных средств в размере 750 000 руб., сумму процентов за пользование чужими средствами в размере 135 990,85 руб., сумму моральной компенсации в размере 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 720 руб.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена, возражений не представила.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 08.08.2024 истец перевел ответчику сумму в размере 750 000 руб. Ответчик получила денежные средства, тогда как истец не имел с ответчиком каких-либо правоотношений, обязательств перед ней не нес.

Факт перевода денежных средств на сумму 750 000 руб. на счет ответчика подтверждается переводом по номеру счета.

Истец направлял ответчику претензию, в котором просил вернуть сумму в размере 750 000 руб., однако, ответчик оставила претензию без ответа./л.д. 9/

Ответчик возражений относительно предмета спора не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что на момент перечисления истцом суммы в размере 750 000 руб., между истцом и ответчиком отсутствовали какие-либо правоотношения на указанную сумму, денежные средства были перечислены без правовых оснований.

Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 750 000 руб.

Так же истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 30.06.2025 в размере 135 990,85 руб.

Оценивая материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.08.2024 по 30.06.2025.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями ст. 151 ГК РФ, приходит к выводу, что в данном случае нарушены имущественные права истца, при этом законом взыскание компенсации морального вреда при неосновательном обогащении не предусмотрено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требовании о взыскании компенсации морального вреда.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы расходов на юридические услуги в размере 15 000 руб., принимая во внимание объем оказанных услуг и отсутствие возражений ответчика. Так же с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 22720 руб.

руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2(СНИЛС __ 87)в пользу ФИО1(паспорт 7418 __) неосновательное обогащениев размере 750000 рублей, проценты в размере 135 990,85 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 22720 руб., а всего 9__.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Мотивированное решение суда изготовлено 20.03.2026

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.