Постановление № 1-153/2024 1-545/2023 от 22 апреля 2024 г. по делу № 1-153/2024

Дело **

УИД **MS0**-84


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката подсудимого, действующей на основании ордера ** от **** фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *

УСТАНОВИЛ:

Из материалов уголовного дела следует, что **** не позднее 11 часов 47 минут у ФИО1, находящегося в неустановленном месте ***, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющих права, а именно удостоверение о присвоении квалификации «Составитель поездов», свидетельства о профессии рабочего, должности служащего и протокола экзаменационной комиссии.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные время и месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь по адресу: ***, осуществил телефонный звонок неустановленному лицу - сотруднику *, у которого заказал за денежное вознаграждение изготовление поддельного удостоверения о присвоении квалификации «Составитель поездов», поддельного свидетельства о профессии рабочего, должности служащего и поддельного протокола экзаменационной комиссии, осуществив перевод денежных средств в сумме 6 000 рублей на реквизиты банковской карты.

Впоследствии, **** в неустановленное время ФИО1, находясь в офисе ** *** района ***, приобрел у неустановленного лица - сотрудника * за ранее уплаченное денежное вознаграждение поддельные документы, а именно: удостоверение * о присвоении квалификации «* разряда, свидетельство о профессии рабочего, должности служащего * протокол экзаменационной комиссии, выданные **** * на имя ФИО1, предоставляющие ФИО1 право трудоустроится в * на должность *

После чего, в продолжение своего преступного умысла ФИО1 до **** незаконно хранил в неустановленном месте незаконно приобретенные им иные официальные документы: удостоверение № * о присвоении квалификации * свидетельство о профессии рабочего, должности служащего * протокол экзаменационной комиссии, выданные **** * на имя ФИО1, намереваясь в дальнейшем предъявить (использовать) в Новосибирский центр организации работы железнодорожных станций - структурное подразделение Западно-Сибирской дирекции управления движением - структурного подразделения * для трудоустройства на должность *

**** ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в служебном помещении * расположенного по адресу: ***, предоставил специалисту * заведомо поддельное удостоверение * о присвоении квалификации * от **** на имя ФИО1, в котором указаны ложные сведения о прохождении обучения по профессии «* что в соответствии с главой 9 Федерального закона от **** № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от **** ** «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение» (с **** Приказ Министерства просвещения Российской Федерации от **** ** «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение»), главой 1 Приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от **** **н «Об утверждении профессионального С. «Составитель поездов, кондуктор грузовых поездов» (с **** Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от **** **н «Об утверждении профессионального С. * На основании этого, **** ФИО1 был трудоустроен на *

Действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат фио заявили ходатайство о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимый пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию, свою вину он признал, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред преступлением путем принятия мер по осуществлению пожертвования в размере 5000 рублей в благотворительные фонды * кроме того, им было принесены публичные извинения в зале суда. Прокурор фио в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по ходатайству сторон в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу уголовного закона под заглаживанием вреда понимается принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от **** N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

Общественная опасность преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УПК РФ, состоит в том, что оно нарушает установленный порядок обращения с официальными документами.

Согласно исследованным материалам, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в содеянном он признал, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно выдал сотрудникам полиции поддельные документы, а также сообщил об обстоятельствах ранее неизвестные сотрудникам полиции об обстоятельствах произошедшего, дал подробные объяснения до возбуждения уголовного дела и обратившись с явкой с повинной. ФИО1 работает в * социально адаптирован, проживает с семьей, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту учебы характеризуется с положительной стороны, по месту жительства удовлетворительно. В судебном заседании ФИО1 принес публичные извинения. Кроме того, им предприняты иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления законных интересов общества и государства, в виде внесения суммы пожертвования в * в общей сумме 5 000 рублей. ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая указанные обстоятельства, обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, суд приходит к убеждению о достижении целей уголовного судопроизводства при прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера. Предпринятые ФИО1 меры суд полагает достаточными для заглаживания причиненного преступлением вреда и снижения степени общественной преступления, посягающего на установленный порядок оформления и обращения официальных документов, в связи с чем суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности, в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа и срока для его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняется ФИО1, его имущественное положение и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, **** года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности.

Определить ФИО1 судебный штраф в размере 10 000 рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 не позднее 1 месяца после вступления постановления в законную силу, т.е. в срок до **** включительно по следующим реквизитам: *

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, а также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу, а именно: *.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати суток.

Судья О.А. Пименова