Решение № 2-2781/2017 2-2781/2017~М-2305/2017 М-2305/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2781/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.07.2017 года Октябрьский районный суд г.о. Самара в составе:

председательствующего судьи Лобановой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Нахапетян И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2781/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Октябрьского районного суда адрес от дата. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (10 эпизодам), ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизодам), ч. 2 ст. 159 УК РФ (3 эпизодам) назначено наказание ввиде шести лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Истец признан потерпевшим, ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила у истца денежные средства в размере *** руб. Просит взыскать с ФИО2 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере *** руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, содержится ЛПУ №... ЛИУ ФБУ, о слушании дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

По смыслу статьи 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает деликтное обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается приговором Октябрьского районного суда адрес от дата., что ФИО2 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ по десяти эпизодам, ч. 3 ст. 159 УК РФ по трем эпизодам, ч. 2 ст. 159 УК РФ по трем эпизодам и назначить ей наказание согласно санкции данных статей:

- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждый эпизод;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (месяцев) лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы за каждый эпизод;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы за каждый эпизод.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Истец признан потерпевшим по уголовному делу.

Приговором суда установлено, что ФИО2 путем обмана и злоупотребления доверием похитила у истца денежные средства в размере *** руб. Таким образом, ФИО1 преступлением причинен ущерб на сумму *** руб.

Вина ФИО2 в совершении преступления и причинении ФИО1 вышеуказанного ущерба установлена приговором Октябрьского районного суда адрес от дата. (л.д.9-51).

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам апелляционной инстанции Самарского областного суда от дата Приговор Октябрьского районного суда адрес от дата изменен:

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении П.А.С. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить сумму ущерба по данному эпизоду до *** рублей, снизить размер наказания, назначенного заданное преступление по ч.4 ст. 159 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении К.Т.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить сумму ущерба по данному эпизоду до *** рублей, снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч.4 ст. 159 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении З.Д.Т. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить сумму ущерба по данному эпизоду до *** рублей, снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч.4 ст. 159 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении ФИО1 квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить сумму ущерба по данному эпизоду до *** копеек, снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч.4 ст. 159 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении Б.А.М. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить сумму ущерба по данному эпизоду до *** рублей, снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч.4 ст. 159 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы,

- исключить из, квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении П.Е.Ю. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить сумму ущерба по данному эпизоду до *** рублей, снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч.4 ст. 159 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы;

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении В.Е.Х. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить сумму ущерба по данному эпизоду до *** рублей, снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч.4 ст. 159 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы,

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении М.А.Ш. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить сумму ущерба по данному эпизоду до *** рублей, снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч.4 ст. 159 УК РФ, до 3 лет 9 месяцев лишения свободы,

- снизить сумму ущерба по эпизоду преступления в отношении Л.О.В. до *** рублей, снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч.2 ст. 159 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы,

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении В.А.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч.4 ст. 159 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы,

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении Д.Ю.И. исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч.4 ст. 159 УК РФ, до 3 лет 11 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду преступления в отношении М.М.Б. снизить сумму ущерба по данному эпизоду до 186 000 рублей, исключить квалифицирующий признак «в крупном размере», переквалифицировать действия ФИО2 на ст. 159 ч.2 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- исключить из квалификации действий ФИО2 по преступлению в отношении П.Г.В. квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить сумму ущерба по данному эпизоду до 340 500 рублей, снизить размер наказания назначенного за данное преступление по ч.3 ст. 159 УК РФ, до 2 лет 3 месяцев лишения свободы;

- по эпизоду преступления в отношении Б.Е.А. исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снизить размер наказания, назначенного по ч.3 ст. 159 УК РФ, до 2 лет 5 месяцев лишения свободы;

- снизить сумму ущерба по эпизоду преступления в отношении Л.О.А. до *** рублей, снизить размер наказания, назначенного за данное преступление по ч.2 ст. 159 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы;

- снизить размер назначенного ФИО2 наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ до 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Признать за гражданскими истцами Б.А.М., П.А.М., П.Г.В., П.А.С., К.Т.В., ФИО1, В.Е.Х., З.Д.Т., Б.Е.А., Л.О.А., М.М.Б., М.А.Ш. право на удовлетворение гражданских исков и передать вопрос о размере возмещения гражданских исков для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив апелляционную жалобу адвокатов З.А.М. и К.Д.А. в защиту осужденной ФИО2, апелляционные жалобы потерпевших П.Е.Ю., П.Г.В., П.А.С., К.Т.В., В.А.В., ФИО1, В.Е.Х., З.Д.Т., Б.Е.А., Л.О.А., М.А.Ш., П.Е.О., адвоката ТилежинскогоB.C. в интересах потерпевшей Б.А.М. оставить без удовлетворения.

Вышеуказанным приговором суда за гражданским истцом ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска, который был передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Из статьи 52 Конституции Российской Федерации следует, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Частью 3 и 4 статьи 42 УПК РФ предусмотрено, что потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с п. 3 ст. 28 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленной ГПК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая, что материальный ущерб причинен истцу в результате преступных действий ответчика ФИО2, вина которой установлена, вступившим в законную силу приговором суда, суд не входит в обсуждение вины ответчика, а разрешает лишь вопрос о размере возмещения.

Как указано выше, вина ФИО2 в причинении материального ущерба в размере *** рублей подтверждена вступившим в законную силу приговором суда от дата.,расписками от дата. а потому требования ФИО1 о возмещении материального ущерба с ответчика заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход г.о. Самара, от уплаты которой истец освобождена, в размере *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный преступлением, в сумме *** копеек

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято дата.

Судья Ю.В. Лобанова