Решение № 2-253/2018 2-253/2018 (2-2768/2017;) ~ М-2791/2017 2-2768/2017 М-2791/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-253/2018

пия

Мотивированное
решение составлено 06.02.2018

Дело № 2-253/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхняя Пышма 30 января 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Литовкиной М.С.,

при секретаре – Старостиной К.С.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГК №, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Верхнепышминского городского совета депутатов трудящихся Исполнительного комитета от 10.04.1975 № кооперативу № отведен земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>.

27.05.1975 решением Исполнительного комитета городского совета народных депутатов г. Верхняя Пышма № был зарегистрирован ГК №.

Ответчик ФИО3, являясь членом ГК №, собственными силами за счет собственных средств возвел гаражный бокс №.

Согласно сведениям СОГУП «Верхнепышминское БТИ и РН» № от 20.11.2017 за ФИО3 зарегистрировано право собственности на гаражный бокс № в ГК №, ему выдано регистрационное удостоверение №.

10.06.2013 по договору купли-продажи он приобрел у ФИО3 вышеназванный гаражный бокс.

Поскольку гаражный кооператив № не введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, оформить право собственности на гаражный бокс во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец просит признать его собственником гаражного бокса № в гаражном кооперативе №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>. Установить, что настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности за ним на гаражный бокс № гаражного кооператива №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, доверил представлять его интересы представителю.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 01.12.2017, в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления судебных повесток по известным суду адресам, в судебное заседание не явился, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки и доказательств существования такой причины, письменных возражений по иску не представил.

Представитель третьего лица ГК № – ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, о чем в материалах дела имеется письменное заявление.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно части 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1, является членом вышеуказанного гаражно-строительного кооператива и владельцем гаражного бокса №.

На основании решения Верхнепышминского городского совета депутатов трудящихся Исполнительного комитета от 10.04.1975 № кооперативу № отведен земельный участок, площадью 306 кв.м., под строительство индивидуальных гаражей в <адрес>.

27.05.1975 решением Исполнительного комитета городского совета народных депутатов г. Верхняя Пышма № был зарегистрирован ГК №.

Согласно постановлению главы Администрации ГО Среднеуральск № от 31.10.2014 уточнен адрес земельного участка гаражного кооператива № в <адрес>, считать адрес: <адрес>

Из справки СОГУП «Верхнепышминское БТИ и РН» № от 20.11.2017 следует, что единоличным собственником гаражного бокса № в ГК № является ФИО3

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО3 гаражный бокс № в ГК № по адресу: <адрес>

С 10.06.2013 года истец открыто владеет гаражным боксом как своим собственным, несет бремя его содержания, оплачивает членские взносы, что подтверждается справкой № от 27.06.2017, выданной председателем ГК № ФИО4.

Согласно заключению ООО «ГеоСким» от 16.11.2017 гаражный бокс № расположен на территории ГК №, <адрес>, в границах земельного участка, предоставленного кооперативу под строительство индивидуальных гаражей решением исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета депутатов трудящихся № от 10.04.1975 года.

Стоимость гаражного бокса составляет 114 138,18 рублей, что подтверждается сведениями о характеристиках объекта недвижимости от 08.12.2017 года.

Истец добровольно, открыто и непрерывно владеет гаражным боксом. Иных лиц, оспаривающих право истца, не имеется.

Представленные документы у суда сомнений не вызывают и ответчиком не оспорены.

Таким образом, требования истца о признании права собственности на гаражный бокс № в гаражном кооперативе ГСК №, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать ФИО1 собственником гаражного бокса № в гаражном кооперативе №, кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для регистрации права собственности за ним на гаражный бокс № гаражного кооператива №, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <данные изъяты> М.С. Литовкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>