Решение № 2-567/2017 2-567/2017~М-292/2017 М-292/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-567/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



Дело № 2-567/2017
27 марта 2017 года
г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 126 756,23 руб., уплаченную государственную пошлину – 9 735,12 руб.; расторгнуть кредитный договор *** от ***, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 и ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что *** ФИО1 получила в ОАО «Сбербанк России» «потребительский кредит» в сумме *** руб. под *** процентов годовых на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления по кредитному договору *** от ***. 11.08.2015 ОАО «Сбербанк России» согласно решению Общего собрания акционеров от 29.05.2015 (протокол № 28) переименовано в ПАО Сбербанк. В настоящий момент ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору *** от *** в размере 126 756,23 руб. Согласно истории кредитного договора ФИО1 с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно не исполняет обязательство по уплате ежемесячно как части основного долга, так и процентов за пользование кредитом. В обеспечение кредитного договора *** от *** заключен договор поручительства *** от *** с ФИО2 В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата.

Ответчик ФИО2 выразил согласие с исковыми требованиями в части суммы основного долга, просил снизить неустойку, настаивал на доводах, изложенных в его письменном ходатайстве.

Как следует из ходатайства ФИО2 от 13.03.2017, ФИО1 не совершает никаких действий для досудебного урегулирования спора, заключения мирового соглашения с истцом, что значительно ухудшает его положение поручителя. ФИО2 является пенсионером, единственным источником его дохода является пенсия по старости. Просит сумму взыскиваемой неустойки, сумму государственной пошлины в полном объеме отнести на ФИО1, справедливо распределить между заемщиком и поручителем сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом с отнесением большей ее части на заемщика.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

*** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме *** руб. под ***% годовых на цели личного потребления на срок *** месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет кредитору поручительства физического лица ФИО2 (пункт 2.1 кредитного договора).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 4.1 кредитного договора).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (пункт 4.2 кредитного договора).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 4.3 кредитного договора).

*** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства ***, в соответствии с которым ФИО2 обязался отвечать перед банком за исполнение ФИО1 всех ее обязательств по кредитному договору *** от ***.

Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (пункт 2.1 договора поручительства).

Договор поручительства вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по 12.09.2021 (пункт 3.3 договора поручительства).

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере *** руб. исполнил полностью, что подтверждается отчетом об операциях за период с *** по ***.

ФИО1 обязательства по возврату кредита (основного долга) и уплате процентов не исполнила, оплатив ежемесячные платежи частично.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору *** от *** составляет 126 756,23 руб., в том числе ссудная задолженность (по основному долгу) – 103 577,88 руб., по процентам – 10 704,46 руб., по неустойке – 12 473,89 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору, представленный в суд истцом, суд признает законным и обоснованным.

Согласно пункту 5.2.3 кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В силу пункта 2.3 договора поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случае.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору *** от ***, не представлен контррасчет суммы задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору *** от *** по основному долгу – 103 577,88 руб., по процентам – 10 704,46 руб., и о взыскании неустойки, которую суд полагает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить до 10 000 руб., подлежат удовлетворению.

Довод ответчика ФИО2 об отнесении суммы неустойки и расходов по уплате государственной пошлины на заемщика суд признает неправомерным, поскольку условиями договора поручительства *** от *** предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая уплату неустойки и возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 2 ст.450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно части 2 ст.452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

25 августа 2016 года ФИО1 и ФИО2 направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора *** от ***.

Указанные требования оставлены ответчиками без удовлетворения.

Поскольку допущенные заемщиком нарушения условий кредитных договоров с учетом периода просрочки и суммы задолженности являются существенными, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора *** от ***, заключенного с ФИО1, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в сумме 3 735,12 руб. (государственная пошлина по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору).

С ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (государственная пошлина по требованиям о расторжении кредитного договора).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 задолженность по кредитному договору *** от *** в сумме 124 282 рубля 34 копейки, в том числе по основному долгу – 103 577 рублей 88 копеек, по процентам – 10 704 рубля 46 копеек, неустойка – 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 3 735 рублей 12 копеек, всего 128 017 (сто двадцать восемь тысяч семнадцать) рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № 8602 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный *** между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2017 года.