Решение № 12-210/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 12-210/2017

К делу № 12- 210/2017

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Республика Адыгея, г. Майкоп, ул. Первомайская, д.199, факс, телефон

(8772) 52-24-00, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru


Р Е Ш Е Н И Е

«13» июня 2017 года г. Майкоп

Судья Майкопского городского суда Республики Адыгея Ситникова С.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея №18810501170403012918 (УИН) от 03.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея №18810501170403012918 (УИН) от 03.04.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ соответствии с которым она как собственник автомобиля МАЗ 54323, г/н №, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Данное постановление считает подлежащим отмене, поскольку указанное правонарушение им не совершалась, он за рулем транспортного средства не находился. В момент совершения правонарушения он не являлся собственником транспортного средства. Указанное транспортное средство было продано им в 2016 году гражданину ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>.

Просит постановление по делу об административном правонарушении №18810501170403012918 (УИН) от 03.04.2017г. отменить и прекратить производство по делу.

На рассмотрение дела ФИО2 не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея на рассмотрение дела не явился, не представил сведений об уважительности причин неявки. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные ФИО2 требования обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея №18810501170403012918 (УИН) от 03.04.2017г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанное постановление было направлено ФИО2 по месту его проживания.

Из имеющегося в материалах дела отчета об отслеживании почтового отправления усматривается, что обжалуемое постановление было вручено ФИО2 19.04.2017 года. Из жалобы заявителя, почтового конверта и описи вложений в почтовое отправление усматривается, что жалоба на оспариваемое постановление была направлена ФИО2 20.4.2017г., то есть в предусмотренный законом срок.

Согласно п. 1.2. ПДД, участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

Таким образом, привлечению к административной ответственности в данном случае подлежит лицо, фактически управлявшее автомобилем в момент совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 2.6.1КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из доводов ФИО2 усматривается, что в момент совершения административного правонарушения, он за рулем транспортного средства МАЗ 54323, г/н №, не находился. Указанное транспортное средство было продано им в 2016 году ФИО1

Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора купли-продажи транспортного средства от 09.01.2016 года, согласно которому ФИО2 продал ФИО1 транспортное средство МАЗ 54323, г/н №.

Кроме того, справкой ГИБДД от 19.01.2017 года подтверждается, что транспортное средство, МАЗ 54323, г/н №, снято с учета 19.01.2017г. в связи с продажей другому лицу.

Доказательства, подтверждающие факт управления ФИО2 вышеуказанным транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, поскольку в момент совершения административного правонарушения автомобиль находился не в пользовании заявителя, что привело к незаконному привлечению к административной ответственности.

На основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, суд полагает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении №18810501170403012918 (УИН) от 03.04.2017г. и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Отменить постановление ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Адыгея №18810501170403012918 (УИН) от 03.04.2017 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ и прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение 10 дней через Майкопский городской суд.

Судья: подпись С.Ю. Ситникова