Постановление № 5-99/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-99/2024

61RS0047-01-2024-000989-34


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-99/2024

21 июня 2024 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Сухоносова Е.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2, <данные изъяты>, к административной ответственности в течении одного года по Главе 12КоАП РФ не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 19.10.2023 года в 07 часов 15 минут, управляя автомобилем Рено № на 0 км +10 км по автодороге южный подъезд к п.Каменоломни в Октябрьском районе Ростовской области совершил нарушение п.п. 1.5, 13.9 ПДД, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 21124» г/н № рег. под управлением Потерпевший №1, который получил телесные повреждения квалифицирующиеся, как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно пункту 1.5 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 20.04.2015) "О Правилах дорожного движения" участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Выслушав ФИО3 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ признавшего, в содеянном раскаявшегося, потерпевшего Потерпевший №1 просившего назначить наказание на усмотрение суда, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО3 подтверждается исследованными материалами дела:

протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23020714 от 28.05.2024 года (л.д.1),

справками о ДТП от 19.10.2023г. (л.д.4);

схемой ДТП (л.д.5);

письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, ФИО3 (л.д.6,7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.10.2023г (л.д.9-11);

- заключением эксперта № 111 от 07.03.2024 года, в котором указано, что у Потерпевший №1 обнаружены: закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, ссадин в правой височной области, в области угла нижней челюсти справа, в затылочной области. Данная травма образовалась в результате травматического воздействия тупого твердого предмета (предметов). Указать по медицинским документам конкретную давность образования данной травмы не представляется возможным. Возникновение в срок 19.10.2023 г. и при ДТП не исключается. Данная травма квалифицируется, как повлекшая легкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не выше 3-х недель) в соответствии п. 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п.8.1 Приказа «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № Т94н от 24.04.2008г.).

Суд пришел к выводу, что собранные по делу доказательства позволяют достоверно установить, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО3, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ соблюдены.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает, что объектом совершенного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, учитывая изложенное, наличие смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с перечислением штрафа в УФК по Ростовской области (Межмуниципальное Управление МВД России «Новочеркасское»), расчетный счет <***>, БИК 046015001, ИНН <***>, КПП 60701000, ОКТМО 60701000, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810461243130004271 в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области.

Подлинник квитанции об оплате штрафа направить в Октябрьский районный суд Ростовской области.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, направлен в суд. Лицо, не уплатившее административный штраф в установленный законом срок, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Г. Сухоносова