Приговор № 1-97/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-97/2023

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Петроченко В.В.,

при секретаре Григоровой А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, потерпевшего <данные изъяты> В.Р., подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката Маногарова Н.С., представившего удостоверение № 3560 и ордер № 130833 8939, в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ефрейтора

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в деревне <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не имеющего судимости, призванного на военную службу 7 октября 2022 года призывной комиссией Уватского района Тюменской области в рамках частичной мобилизации, зарегистрированного до призыва на военную службу по адресу: <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 335 УК РФ,

установил:

6 августа 2023 года в пункте временной дислокации войсковой части <данные изъяты> в населённом пункте <данные изъяты> области ефрейтор ФИО2 установленным порядком получил огнестрельное оружие - автомат ФИО3 образца 1974 года со складывающимся прикладом – АКС74, калибра 5,45х39 мм., заводской номер 112964, а также 120 боевых патрона центрального боя калибра 5,45х39 мм и в 8 часов этого же дня заступил в наряд в качестве помощника дежурного по контрольно-пропускному пункту № 1 части. И примерно в 16 часов этого же дня он употребил спиртные напитки.

В 18 часов 30 минут 6 августа 2023 года рядовой <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «Урал», следовал на территорию пункта временной дислокации войсковой части <данные изъяты> через КПП № 1, где обнаружил припаркованный автомобиль марки «КАМАЗ», мешавший проезду. <данные изъяты> обратился к ФИО2, проходящему службу во внутреннем наряде в качестве помощника дежурного по контрольно-пропускному пункту № 1 временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, с просьбой найти водителя, дабы тот убрал транспортное средство, освободив проезд, на что последний ответил отказом. В связи с этим <данные изъяты>, пытаясь объехать припаркованный перед КПП № 1 автомобиль марки «КАМАЗ», спустился с дороги, в результате чего повредил закрепленную сзади автомобиля лестницу. После этого <данные изъяты> остановил транспортное средство и стал высказывать ФИО2 претензии служебного характера, обвиняя последнего в ненадлежащем исполнении своих обязанностей в суточном наряде.

Около 18 часов 40 минут 6 августа 2023 года ФИО4 подошёл к рядовому <данные изъяты> и между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого последний продолжил предъявлять ему претензии о ненадлежащем исполнении служебных обязанности и примерно через пять минут оттолкнул его от себя.

Сразу после этого, ФИО2 в нарушение положений ст. 2, 6, 15, 21 и 59 Конституции и требований ст. 2, 32 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», ст. 5, 26 и 27 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», ст. 16, 19, 24 и 67 дисциплинарного Устава, будучи недовольным претензиями <данные изъяты>, сделанными в связи с исполнением обязанностей военной службы, а также его поведением, используя данные малозначительные поводы для развития конфликта, в присутствии других военнослужащих войсковой части <данные изъяты> – рядового <данные изъяты> и лейтенанта <данные изъяты>, снял с плеча вверенное ему по службе огнестрельное оружие - автомат ФИО3 образца 1974 года со складывающимся прикладом – АКС74 калибра 5,45х39 мм. заводской номер 112964, снаряженный 30 боевыми патронами центрального боя калибра 5,45х39 мм., снял его с предохранителя, поставив переводчик огня на одиночный режим стрельбы, отдернул затворную раму, тем самым дослав патрон в патронник автомата и произвел выстрел в левую голень <данные изъяты>.

В результате этих действий ФИО2 <данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде раны на передней поверхности левой голени в верхней трети и другие повреждения, которые в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью потерпевшего, а также физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также значительно подорвало воинскую дисциплину и правопорядок в подразделении.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания аналогичные изложенным выше и пояснил, что ранение потерпевшему причинил путём выстрела из автомата по неосторожности в ходе возникшей с ним ссоры.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола от 7 октября 2023 года усматривается, что в ходе проверки показаний подозреваемый ФИО2 на месте подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и указал на место на территории 4804 технической ракетной базы Центрального военного округа ВС РФ, где примерно в 18 часов 45 минут 6 августа 2023 года он произвёл в <данные изъяты> выстрел, а также механизм его производства.

Потерпевший <данные изъяты> показал, что примерно в 18 часов 30 минут 6 августа 2023 года он заезжал на территорию пункта временной дислокации войсковой части <данные изъяты>, управляя автомобилем марки «УРАЛ» и обнаружил, что въезд на территорию лагеря перегородил автомобиль марки «КАМАЗ». Он обратился к ФИО2, который нёс службу в наряде на контрольно-пропускном пункте, чтобы тот попросил водителя отогнать машину, но тот ответил отказом. Он стал объезжать автомобиль и зацепился лестницей, расположенной сзади обо что-то и оторвал её. Примерно в 18 часов 40 минут этого же дня ФИО4 подошёл к нему и между ними завязался словесный конфликт. В ходе конфликта он повторно сообщил ФИО2, что последний не справляется со своими обязанностями помощника дежурного по контрольно-пропускному пункту и не может навести на КПП порядок. Через 5 минут он оттолкнул ФИО2 от себя, так как последний стал к нему приближаться. В это время Айутдинов резко скинул автомат с плеча, снял с предохранителя, быстро отдернул затворную раму, тем самым дослав патрон в патронник, после чего направил автомат дулом в его сторону и произвёл выстрел. После выстрела он почувствовал резкую сильную боль в области голени слева и упал.

Из показаний свидетеля <данные изъяты> усматривается, что 6 августа 2023 года он заступил в наряд в качестве дежурного по лагерному сбору, а ФИО2 в качестве помощника дежурного по КПП № 1 с закреплённым за ним автоматом АК-74, снаряженным 120 патронами калибра 5,45 мм., расположенными в 4 магазинах. Примерно в 18 часов 30 минут этого же дня он, подходя к палатке дежурного по лагерю, обнаружил <данные изъяты> и ФИО2, стоявших друг напротив друга и разговаривающих на повышенных тонах. Подойдя к ним, он встал между ними, разведя руки в сторону. Примерно в 18 часов 45 минут 6 августа 2023 года он повернул голову в сторону <данные изъяты>, так как последний что-то говорил в адрес ФИО2. В этот момент он услышал, со стороны ФИО2, звук отдергивания затворной рамы автомата, а затем хлопок выстрела. В результате выстрела <данные изъяты> получил огнестрельное ранение в области левой ноги и сразу упал на землю. В этот момент он повернулся к ФИО2, выхватил у него из рук автомат и поставил на предохранитель.

Из протокола от 7 октября 2023 года усматривается, что свидетель <данные изъяты> подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и указал на место на территории 4804 технической ракетной базы Центрального военного округа ВС РФ, где, примерно в 18 часов 45 минут 6 августа 2023 года ФИО2 произвёл в <данные изъяты> выстрел, а также положение автомата АКС-74 в его руках сразу после произведенного выстрела.

Свидетель ФИО5 показал, что 6 августа 2023 года, примерно в 18 часов 30 минут, он и <данные изъяты> двигались в сторону полевого склада на автомобиле марки «Урал» государственный регистрационный знак 5727АЕ76rus. Подъезжая к КПП № 1, они обнаружили автомобиль марки «КАМАЗ», который перегородил въезд. <данные изъяты> попросил ФИО2 найти водителя автомобиля марки «КАМАЗ», чтобы тот припарковал машину в другом месте. ФИО2 ответил отказом. <данные изъяты> стал объезжать автомобиль марки «КАМАЗ» и зацепил прикрепленной сзади к автомобилю лестницей об землю, в связи с чем, она деформировалась. Они проехали через КПП № 1 и остановились перед палаткой дежурного по лагерному сбору. В это время к ним подошёл ФИО2 и стал на повышенных тонах разговаривать с <данные изъяты>. У ФИО4 на плече висел автомат АКС-74, с подсоединённым к нему магазином. Примерно в 18 часов 45 минут 6 августа 2023 года к ним подошёл дежурный по лагерному сбору лейтенант <данные изъяты>, который встал между ними. В это же время он увидел, как Айутдинов резко схватил автомат в руки, снял автомат с предохранителя, после чего отдернул затворную раму, направил автомат в область левой голени <данные изъяты> и произвёл выстрел. В результате выстрела <данные изъяты> получил огнестрельное ранение в области левой голени и сразу упал на землю. <данные изъяты> в этот момент повернулся к ФИО2, выхватил из рук автомат и забрал.

Из протокола от 7 октября 2023 года усматривается, что в ходе проверки показаний свидетель ФИО5 подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия и указал место на территории 4804 технической ракетной базы Центрального военного округа ВС РФ, где, примерно в 18 часов 45 минут, 6 августа 2023 года ФИО2 произвел в <данные изъяты> выстрел, а также механизм производства им выстрела.

Свидетель ФИО6 показал, что 6 августа 2023 года он заступил в наряд в качестве помощника дежурного по лагерному сбору, а ФИО2 заступил в наряд на КПП № 1 в качестве помощника дежурного с закрепленным за ним автоматом АКС-74, снаряженным 120 патронами калибра 5,45 мм., расположенными в 4 магазинах. Примерно в 18 часов 30 минут 6 августа 2023 года, он находился в палатке дежурного по лагерному сбору и услышал крики на улице. Он вышел из палатки и увидел ФИО2 и <данные изъяты>, которые стояли друг напротив друга и о чём-то разговаривали на повышенных тонах. При этом, у ФИО2 свисал с плеча автомат. Он зашел обратно в палатку и примерно в 18 часов 45 минут услышал выстрел. Он выбежал на улицу, где увидел, лежащего на земле с пулевым ранением в области левой ноги <данные изъяты>, в руках дежурного по лагерному сбору лейтенанта <данные изъяты> автомат АКС-74, а ФИО2 направляется внутрь лагеря.

Свидетель ФИО7 показал, что 6 августа 2023 года в зону СВО на имя командира части поступил доклад, согласно которому в вечернее время 6 августа 2023 года ефрейтор ФИО2 произвёл выстрел в <данные изъяты> из-за возникшего между ними конфликта на фоне исполнения своих служебных обязанностей. При этом ефрейтор ФИО2 и рядовой <данные изъяты> в отношениях подчиненности не состоят, так как они равнозначны по воинскому званию и воинской должности.

Из протокола осмотра места происшествия от 6 августа 2023 года усматривается, что на территории 4804 технической ракетной базы Центрального военного округа ВС РФ обнаружены и установленным порядком изъяты: автомат ФИО3 образца 1974 года со складывающимся прикладом - АКС74 калибра 5,45х39 мм. заводской номер 112964, с подсоединенным магазином промышленного изготовления под патроны калибра 5,45х39 мм., снаряженный 29 боевыми патронами центрального боя калибра 5,45х39 мм. промышленного изготовления отечественного производства, стреляная гильза от патрона центрального боя калибра 5,45х39 мм., книга подбора лиц суточного наряда полевого артиллерийского склада № 4, книга инструктажа лиц суточного наряда полевого артиллерийского склада № 4, ведомость закрепления оружия за личным составом батареи транспортирования ракет (ЗУР), книга выдачи оружия и боеприпасов войсковой части <данные изъяты>.

А из протокола от 1 октября 2023 года усматривается, что осмотрены книга подбора лиц суточного наряда полевого артиллерийского склада № 4, книга инструктажа лиц суточного наряда полевого артиллерийского склада № 4, ведомость закрепления оружия за личным составом батареи транспортирования ракет (ЗУР), книга выдачи оружия и боеприпасов войсковой части <данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что 30.05.2023 ФИО2 установленным порядком получил автомат ФИО3 образца 1974 года со складывающимся прикладом – АКС74 калибра 5,45х39 мм. заводской номер 112964, 120 боевых патрона центрального боя калибра 5,45х39 мм. 6 августа 2023 года ФИО2 заступил в суточный наряд помощником дежурного по контрольно-пропускному пункту № 1 на территорию 4804 технической ракетной базы Центрального военного округа ВС РФ и был проинструктирован о технике безопасности.

Из протокола от 6 октября 2023 года усматривается, что осмотрены автомат ФИО3 образца 1974 года со складывающимся прикладом - АКС74 калибра 5,45х39 мм. заводской номер 112964, с подсоединенным магазином промышленного изготовления под патроны калибра 5,45х39 мм., снаряженным 25 боевыми патронами центрального боя калибра 5,45х39 мм. промышленного изготовления отечественного производства и 4 стреляными гильзами от патронов центрального боя калибра 5,45х39 мм.; стреляная гильзу от патрона центрального боя калибра 5,45х39 мм.

Согласно заключению экспертов - психиатра и психолога ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период совершения инкриминируемых ему преступлений, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Также согласно заключения врача - судебно-психиатрического эксперта ФИО2 не страдает и в момент совершения инкриминируемого ему общественно-опасного деяния не страдал алкоголизмом. В лечении по поводу алкоголизма не нуждается.

С учётом данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании суд находит эти заключения экспертов полными, научно обоснованными, а ФИО2 признаёт вменяемым в содеянном.

По заключению эксперта-травматолога у <данные изъяты> Виктора Романовича объективно были выявлены следующие повреждения: рана на передней поверхности левой голени в верхней трети; рана на задне-внутренней поверхности левой голени в верхней трети; перелом левой большеберцовой кости в верхней трети. Выявленные в ходе проведенного анализа представленной медицинской документации особенности повреждений, в виде ран и перелома, свидетельствуют об их формировании при действии орудия, обладающего свойствами огнестрельного. Вышеуказанные повреждения квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30 процентов) - п.п. 6.11.8. 12 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

По заключению эксперта-криминалиста представленный на экспертизу автомат ФИО3 образца 1974 года со складывающимся прикладом - АКС 74 калибра 5,45х39 мм. № 112964, 1979 года выпуска изготовлен промышленным способом и относится к категории боевого ручного стрелкового нарезного автоматического огнестрельного оружия. Исследуемый автомат пригоден для производства выстрелов боевыми патронами центрального боя калибра 5,45х39 мм. Представленная на экспертизу гильза является стреляной гильзой боевого патрона центрального боя калибра 5,45х39 мм. промышленного изготовления отечественного производства из представленного на экспертизу автомата. Патроны в количестве 29 шт., представленные на экспертизу, являются боевыми патронами центрального боя калибра 5,45х39 мм. 4 патрона из числа представленных - пригодны для производства выстрелов, в том числе из представленного на экспертизу автомата.

По заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 108 усматривается, что 7 августа 2023 года в 2 часа 14 минут у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения.

Согласно справки-доклада из войсковой части <данные изъяты> рядовой <данные изъяты> В.Р. и ефрейтор ФИО2 6 августа 2023 года находились при исполнении служебных обязанностей при отсутствии между ними отношений подчиненности.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными, а вину подсудимого в содеянном, установленной.

Приведенные показания свидетелей и потерпевшего последовательны, лишены сколь либо существенных противоречий и объективно подтверждаются, в том числе, заключением судебно-медицинского эксперта о причинении телесных повреждений потерпевшему, что не оспаривает сам подсудимый.

Анализируя мотивы применённого в отношении потерпевшего насилия, суд исходит из тех обстоятельств, что ранее личных счётов и неприязненных отношений между ними не было и не могло быть. А причиной ранения потерпевшего ФИО2 явилось желание продемонстрировать своё мнимое превосходство и унизить его честь и достоинство. А поскольку физическое насилие в отношении потерпевшего было совершено в присутствии других военнослужащих, да ещё будучи в суточном наряде, то суд расценивает эти действия подсудимого, как явное пренебрежение нормами поведения военнослужащих.

Таким образом, поскольку 6 августа 2023 года, примерно в 18 часов 45 минут, ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по мобилизации совершил нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчиненности, сопряженное с насилием, с применением оружия, повлекшее тяжкие последствия в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего <данные изъяты>, то суд квалифицирует эти его действия по ч. 3 ст. 335 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признаёт наличие у него на иждивении малолетних детей.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность подсудимого суд также полагает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого является совершение преступления в период мобилизации и в состоянии опьянения.

Данный вывод суда основан на том, что военнослужащий ФИО2, совершил преступление против военной службы - нарушение уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, именно в период мобилизации - 6 августа 2023 года.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание, что в целом характеризуется он положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся, воспитывался с малолетнего возраста без отца.

При этом с учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО2 заявил о желании принять участие в боевых действиях и выплатил в счёт компенсации морального вреда 300000 рублей потерпевшему, а тот направил в суд заявлении об отсутствии у него претензий к подсудимому и просил строго его наказывать.

По этим же основаниям суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания.

Кроме того, поскольку в судебном заседании не была установлена имущественная несостоятельность ФИО2, данных о том, что взыскание процессуальных издержек, связанных с выплатой гонорара участвовавшего в деле по назначению защитника-адвоката, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, может существенно отразиться на материальном положение его близких не имеется, инвалидом он не является, будучи осужденным к наказанию, не связанному с лишением свободы, возможность получения им заработной платы или иного дохода во время отбывания наказания или в будущем не исключается, поэтому он, в силу своего возраста и трудоспособности, имеет реальную возможность возместить в федеральный бюджет эти процессуальные издержки, а при этом взыскание их с него может быть отсрочено и обращено на будущие доходы осужденного, в том числе на заработок во время отбывания наказания либо после его отбытия.

А поэтому суд не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты этих процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 и 310 УПК РФ, военный суд,-

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 335 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на пять лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 лишение свободы считать условным с испытательным сроком в два года, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления командования части и который исчисляется с момента вступления приговора в законную силу и при этом в него включается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства по делу: книги подбора лиц суточного наряда полевого артиллерийского склада № 4 и инструктажа лиц суточного наряда, ведомость закрепления оружия за личным составом батареи транспортирования ракет (ЗУР), книгу выдачи оружия и боеприпасов войсковой части <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу полагать возвращёнными по принадлежности в войсковую часть <данные изъяты>, а автомат ФИО3 образца 1974 года со складывающимся прикладом - АКС74 калибра 5,45х39 мм. заводской номер 112964, с подсоединённым магазином промышленного изготовления под патроны калибра 5,45х39 мм., снаряженным 25 боевыми патронами центрального боя калибра 5,45х39 мм. промышленного изготовления отечественного производства и 4 стреляными гильзами от патронов центрального боя калибра 5,45х39 мм.; стреляная гильзу от патрона центрального боя калибра 5,45х39 мм., находящиеся на ответственном хранении в военной комендатуре (гарнизона, 1 разряда) (г. Воронеж) возвратить по принадлежности в войсковую часть <данные изъяты>.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитников - адвокатов, в сумме 28387 (двадцать восемь тысяч триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу В.В. Петроченко

<данные изъяты>