Решение № 12-206/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 12-206/2020

Дело № 12-206/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление об административном правонарушении

г.Волжск 17 ноября 2020 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес><адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок один год десять месяцев

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 илову А.года ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год десять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а именно за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит отменить вышеуказанное постановление мирового судьи, излагая субъективную оценку обстоятельствам дела.

В судебном заседании ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО3 доводы жалобы поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в ней.

Представитель МО МВД «Волжский» ФИО4 доводы жалобы ФИО1. не признала, просила постановление мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, видеозапись, суд приходит к следующему.

Судом апелляционной инстанции установлено, что мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями закона, оснований для отмены вынесенного им постановления не имеется в связи с нижеследующим.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении следует, что ФИО1, управляя транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы ФИО1, его защитника о том, что в его действиях отсутствует вина в инкриминируемом правонарушении опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Мировым судьей дана объективная оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям свидетелей.

Доводы жалобы ФИО1, его защитника сводятся к иной оценке доказательств, исследованных в судебном заседании у мирового судьи, что не является основанием для отмены постановления мирового судьи.

Таким образом, проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, с соблюдением требований КоАП РФ, при тщательном анализе доказательств

В связи с изложенным, руководствуясь ч.1 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на один год десять месяцев - оставить без изменения, жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Судья: А.С.Гайнутдинова