Решение № 2А-2743/2020 2А-2743/2020~М-2488/2020 М-2488/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2А-2743/2020

Дело № 2а-2-2743/2020 64RS0004-01-2020-004010-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Долгова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Колмаковой К.С.,

с участием помощника прокурора г.Балаково Сорокина Д.С.,

представителя административного истца – инспектора по административному межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Балаковское» Саратовской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> г.В-Пышма Свердловской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>,

установил:

МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО2 имеет судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений, которая в установленном порядке не снята и не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца А.М.М. поддержала заявленные требования об установлении административного надзора.

Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, представив заявление о согласии с установлением ему административного надзора. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 272 КАС РФ вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие административного ответчика.

Помощник прокурора города Балаково С.Д.С. просил суд удовлетворить административное исковое заявление.

Суд, заслушав объяснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) предусмотрено следующее правовое регулирование.

Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу Закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений (п. 2 ч. 1 ст. 3 Закона).

Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений (п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона).

Судом установлено, что приговором Пресненского районного суда г. Москвы от 20.10.2016 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В приговоре, обстоятельством отягчающим обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.

Согласно апелляционному определению Московского городского суда от 29.11.2016 года, суд отразил, что суд первой инстанции правильно определил в действиях осужденного опасный рецидив преступлений и привел формулировку обстоятельства отягчающего наказание ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 63 УК РФ. Ссылку суда первой инстанции на положения пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ, как норму определяющую вид рецидива, суд апелляционной инстанции не исключил и приговор в этой части оставил без изменения.

Таким образом, содержание приговора суда и акта апелляционной инстанции на приговор позволяют сделать вывод о том, что при осуждении ФИО2 определен вид рецидива, а именно совершение преступления, за которое он осужден по приговору 20.10.2016 года как опасный рецидив преступлений.

По постановлению Пугачевского районного суда Саратовской области от 05.04.2019 года ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев 16 дней на исправительные работы с удержанием в доход государства 10 %.

05.02.2020 года постановлением Балаковского районного суда Саратовской области за нарушения отбывания исправительных работ была замена неотбытой части исправительных работ на более строгое наказание в виде лишения свободы сроком на 16 суток.

Приговором Балаковского районного суда Саратовской области от 19.05.2020 года ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

18.08.2020 года ФИО2 освобожден по отбытии наказания и проживает в <...>.

Из рапорта-характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что за время проживания ФИО2 по месту регистрации зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны.

На основании представленных суду доказательств установлено, что ФИО2 является совершеннолетним лицом, освобождённым из места лишения свободы, имеющим неснятую и не погашенную судимость за совершение преступлений в условиях опасного рецидива.

Поскольку в судебном заседании установлены предусмотренные законом основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора, для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор и установить ему административные ограничения.

ФИО2 не выразил возражений по перечню предлагаемых истцом административных ограничений и суд с учетом личности осужденного полагает необходимым установить ему административные ограничения, изложенные в административном исковом заявлении.

Установление ФИО2 судом административных ограничений не лишает последнего права в последующем при изменении каких-либо обстоятельств обратиться в суд с заявлением об изменении перечня установленных ограничений.

Срок административного надзора суд устанавливает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона на срок погашения судимости ФИО2

Руководствуясь статьями 1-9 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск МУ МВД РФ «Балаковское» Саратовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до истечения срока погашения судимости, то есть до 20.02.2028 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить ФИО2 на период административного надзора следующие административные ограничения:

не пребывать в кафе, барах и ресторанах в целях распития спиртных напитков;

не пребывать вне жилого или иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания поднадзорного, с 22 часов до 06 часов каждых суток;

не посещать места проведения массовых и культурно-зрелищных мероприятий и не участвовать в них;

не выезжать за пределы территории Балаковского муниципального района без уведомления органа, осуществляющего надзор;

являться в МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области 4 раза в месяц для регистрации по установленному данным органом графику.

В течение 10 дней со дня принятия решения на него может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором принесено апелляционное представление в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Председательствующий судья Д.С.Долгов