Решение № 2-2466/2019 2-2466/2019~М-2224/2019 М-2224/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-2466/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при помощнике судьи Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО3, действующая на основании доверенности, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований представитель истца указывает, что ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

ФИО2 был вселен в квартиру в качестве члена семьи истца, зарегистрирован в ней с согласия всех зарегистрированных на вышеуказанной жилой площади.

В 1996 году брак между сторонами был расторгнут, ответчик выехал на другое постоянное место жительства в д. <адрес>, где ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? части жилого дома, в которой он проживает.

В спорной квартире ответчик не появляется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, препятствий в пользовании спорным жилым помещением не имел, фактически отношения между сторонами прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что создает истцу трудности материального характера.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО2 выражает несогласие с исковыми требованиями, просит оставить их без удовлетворения.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал доводам искового заявления, суду пояснил, что пользоваться спорным жилым помещением он не намерен, относится к спорной квартире как к чужой, с момента выезда в спорном жилом помещении не появлялся, коммунальные услуги не оплачивал, в настоящее время проживает в д. <адрес>, где ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? части жилого дома, предметом судебного разбирательства дом не является.

В ходе судебного разбирательства в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, были привлечены ФИО4, ФИО5, УМВД по <адрес>.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 исковые требования поддержала, представила в адрес суда письменное заявление, в котором признала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить, в судебном заседании пояснила, что ответчика она никогда не видела.

Третье лицо ФИО5 в судебном заседании пояснил, что он выехал из спорной квартиры в 2002 году, подтвердил, что ответчик в ней также не проживает, при этом причин для снятия ответчика с регистрационного учета он не находит.

Представитель третьего лица – УМВД России по Воскресенскому муниципальному району Московской области, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судом в ходе судебного разбирательства были допрошены свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2, которые показали, что ответчика они после развода сторон не видели, попыток вселения он не предпринимал.

Прокурор Кислова Н.И. в судебном заседании по настоящему гражданскому делу дала заключение о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик является бывшим членом семьи истца (нанимателя спорного жилого помещения), около двадцати лет назад ответчик покинул спорное жилое помещение, в нем не проживает, обязанности по его содержанию не выполняет, намерений проживать в спорном жилом помещении ответчик не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч.1, ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

На основании ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 является ответственным квартиросъемщиком жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги от <дата>, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5

<дата> брак между истцом и ответчиком был расторгнут (л.д. 6).

Доводы искового заявления нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание заключение прокурора по данному гражданскому делу, показания ответчика, данные им в судебном заседании о том, что спорным жилым помещением он пользоваться не намерен, относится к спорной квартире как к чужой, с момента выезда в спорном жилом помещении не появлялся, коммунальные услуги не оплачивал, в настоящее время проживает в д. <адрес>, где ему на праве общей долевой собственности принадлежит ? части жилого дома, предметом судебного разбирательства дом не является, а также показания других участников процесса.

Довод ответчика о том, что истец полностью ограничила ему доступ в спорное жилое помещение, в судебном заседании своего подтверждения не нашел, в связи с чем суд относится к нему критически.

Согласно подпункту «е» подпункта 1 п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь перечисленными нормами законодательства, установив обстоятельства дела, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции УМВД России по Воскресенскому району Московской области снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>