Приговор № 1-460/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-460/2019

Дело № 1-460/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калугиной М.В.,

при секретаре Устимовой М.А.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Елизовского городского прокурора Кирилловой Е.Е.,

защитника адвоката адвокатского кабинета ФИО1, представившей удостоверение № 46, выданное 04.02.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Камчатскому краю, и ордер № 178 от 17.09.2019,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего продавцом-кассиром ООО «Автошина», имеющего образование среднее специальное, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Преступление совершено ФИО2 в <адрес>, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 31 минуту ФИО2, находясь у себя дома в <адрес>. 3 «а» на <адрес> смены <адрес> края, являясь пользователем глобальной сети «Интернет» посредством мобильной связи, с использованием принадлежащего ему абонентского номера №, осознавая факт наличия в памяти его сотового телефона «Asus» (Асус) материалов порнографического содержания, достоверно зная, что данные материалы запрещены к свободному распространению на территории Российской Федерации, используя сеть «Интернет», незаконно разместил в свободном доступе мобильного приложения «WhatsApp» (ВатсАпп) в электронной группе под названием «Дом 2.41» для копирования находящиеся у него в сотовом телефоне материалы порнографического характера, тем самым обеспечил возможность беспрепятственного и свободного копирования их неограниченному кругу – пользователям электронной группы «Дом 2.41».

После ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем произведена соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание за преступление, ответственность за которое предусмотрена п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ и совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанное ходатайство заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании также поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены в полном объеме, то ходатайство подсудимого судом удовлетворено и применен особый порядок судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, как незаконное распространение порнографических материалов, совершенное с использованием средств массовой информации, в том числе информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 2, 6, 7, 43 УК РФ и назначает наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма.

В силу ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ, признается умышленным деянием и относится к категории тяжких преступлений, так как максимальное наказание, предусмотренное настоящей статьей, не превышает десяти лет лишения свободы.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку он ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирован в судебно-следственной ситуации, на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит.

Поэтому суд считает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Камчатского края, военнообязанный, не судим, подвергался административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. (л.д. 55-58, 114, 119-121).

ФИО2 в браке не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 116, 117)

На учете в медицинском учреждении ФИО2 не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет. (л.д. 125,126)

В совокупности по месту жительства и работы ФИО2 характеризуется положительно. (л.д. 129, 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает при назначении наказания наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка, в содержании и воспитании которого он принимает непосредственное участие (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ); явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается его последовательными и правдивыми показаниями в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт и учитывает при назначении наказания полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, о чём свидетельствует поведение подсудимого, как в ходе дознания, так и в судебном заседании; положительные характеристики подсудимого по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлены. (ч. 6 ст. 15 УК РФ)

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, у суда не имеются, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. (ст. 64 УК РФ)

При таких обстоятельствах подсудимому должно быть назначено справедливое наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 242 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который в совокупности характеризуется положительно, совокупность приведенных выше обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние его здоровья, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

С учетом занимаемой должности и видом деятельности, осуществляемой подсудимым, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания, суд учитывает ограничения максимального размера наказания, предусмотренные частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, с постановлением считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным. (части 1, 2 ст. 73 УК РФ)

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО2 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: изображение формата А-4 в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает, что защиту подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению осуществлял адвокат. Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, составляют 2 160 рублей 00 копеек.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек по делу в виде выплаты вознаграждения адвокату в сумме 2 160 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства: изображение формата А-4 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру процессуального принуждения, избранную ранее ФИО2 в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий М.В. Калугина