Решение № 2-1229/2018 2-1229/2018 ~ М-928/2018 М-928/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-1229/2018

Дело № 2-1229/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 17 мая 2018 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Мусиенко Н.С.,

при секретаре Малышевой Е.Е.

с участием представителя истца - ФИО1, представителя ответчика действующего по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Кубаньжилстрой» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Кубаньжилстрой» о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 04.07.2018г. решением Приморского районного суда, вступившим в законную силу 05.11.2017г., был удовлетворен иск ФИО3 к ООО «Кубаньжилстрой» о защите прав потребителя по договору долевого участия. Квартира передана ответчиком 29.12.2017г., просит суд взыскать неустойку за период с 05.07.2017г. по 29.12.2017г. в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере 10 процентов от присужденной в пользу потребителя суммы.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требованиях по изложенным в исковом заявлении доводам настаивал. Уточнил исковые требования, просил так же взыскать с ответчика почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубль.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал частично, представил возражения относительно исковых требований, указал, что на момент рассмотрения иска ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет 7,25 процентов, таким образом расчет неустойки произведен истцом неверно, кроме того, просил суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки и штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ, а так же снизить размер взыскиваемой компенсации морального вреда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором.

Согласно части 2 названной статьи, в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Решением Приморского районного суда от 04.07.2017г., вступившим в законную силу 05.11.2017г., был удовлетворен иск ФИО3 к ООО «Кубаньжилстрой» о защите прав потребителя по договору долевого участия. С ООО «Кубаньжилстрой» в пользу ФИО3 была взыскана неустойка за период с 02.08.2016г. по 04.07.2017г.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер неустойки за период с 05.07.2017г. по 29.12.2017г. составляет <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика не согласился с представленным расчетом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, доводы представителя ответчика о том, что квартира передана истцу, степень вины ответчика, предпринимаемые им действия и учитывая разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 34 постановления от 28.06.2012 г. №17, в соответствии с которым применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, суд считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО3 до <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку ответчиком допущена просрочка передачи квартиры, и истица была лишена возможности реализации своих гражданских прав по владению и распоряжению квартирой, то суд полагает требование о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, суд находит разумным взыскание с ответчика в пользу ФИО3 денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.

Пунктом 6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца товара за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком не соблюден добровольный порядок удовлетворения требований потребителя, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию штраф, который учетом положения ст. 333 ГК РФ и соответствующего ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера штрафа, суд полагает необходимым взыскать в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено по делу, истцом была понесены судебные расходы по отправке почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> рубль, которые, с учетом признания представителем ответчика иска в этой части, подлежат взысканию в пользу истца.

В силу части 1 статья 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец на основании ч. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2151.23 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кубаньжилстрой» в пользу ФИО3 неустойку в сумме <данные изъяты> рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, штраф <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубль, а всего взыскать <данные изъяты> (шестьдесят пять тысяч сорок один) рубль.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кубаньжилстрой» государственную пошлину в доход государства в размере 2151 (две тысячи сто пятьдесят один) рубль 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Приморского районного

суда г. Новороссийска Н.С. Мусиенко

Решение в полном объеме изготовлено 21 мая 2018 года