Постановление № 1-321/2025 1-64/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 1-321/2025

№ 1-64/2026 (1-321/2025)

61RS0020-01-2025-003554-91


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 января 2026 года г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора

г. Новошахтинск Ростовской области Юрченко Р.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Еремеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняется органами предварительного следствия в том, что 14.03.2025 в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 10 минут, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, обнаружила на земле принадлежащий Потерпевший №1 <данные изъяты>, после чего ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший нее умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, имея возможность осуществить возврат данного имущества собственнику, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, обратила его в свою пользу, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 <данные изъяты>. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, датированном 28.01.2026, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 и её защитник-адвокат Еремеева В.Н. данное ходатайство поддержали. Государственный обвинитель, ст. пом. прокурора г. Новошахтинска Ростовской области Юрченко Р.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд находит обоснованным ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, то есть, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 ранее не судима, совершила преступления средней тяжести, действительно примирилась с потерпевшей и загладила причиненный преступлением вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу, осужденной ФИО1, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>, хранящийся на ответственном хранении у законного владельца, считать возвращенным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд РО в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья

Новошахтинского районного суда А.В. Кузнецов