Решение № 2-881/2019 2-881/2019~М-438/2019 М-438/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-881/2019

Дело № 2-881/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заводский районный суд г.Кемерово

В составе председательствующего Уфимцевой Н.А.

При секретаре Климове И.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г.Кемерово 06.03.2019 г. гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 29.07.2009 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен кредитный договор, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен заключительный счет о погашении долга. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, задолженность по которому составляет 53329,46 руб. Просят взыскать с ответчика 53329,46 руб., уплаченную госпошлину 1799,88 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, кредитную карту оформила в 2009 г. в банке «Тинькофф», с 2014 г. стали поступать СМС-сообщения о погашения задолженности от «Феникс», с указанной организацией никаких договоров не заключала, о том, что они являются правопреемниками уведомлений не получала, от бака «Тинькофф» никаких требований не поступало. Заявила ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку согласно договора уступки прав требования к истцу перешло право 29.04.2015 г., в течение установленного срока истец в суд не обратился не имея уважительных причин, просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела, суд считает заявление ответчика о применении срока исковой давности обоснованным, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей ст. 196 Гражданского кодекса РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах связанный с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с п.6 Пленума по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Из п.12 Пленума следует, что по смыслу ст.205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 было подано заявление-анкета на оформление кредитной карты Тинькофф платинум (л.д.9).

Истцом к исковому заявлению приложен «заключительный счет», согласно которого ФИО1 предложено погасить всю сумму задолженности по состоянию на 30.09.2014 г. в размере 53329,46 руб., указанная сумма является окончательной к оплате (л.д.20).

Согласно Генерального соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от 29.04.2015 г., акта приема-передачи требований от 29.04.2015 г., права требования от АО «Тинькофф Банк» перешли к ООО «Феникс» (л.д.20-33).

В материалы дела предоставлено уведомление без даты об уступке прав требования в адрес ФИО1, однако доказательств, свидетельствующих о направлении уведомления не представлено (л.д.47).

Согласно свидетельства о заключении брака от 26.11.2016 г. ФИО1 присвоена фамилия «Широва» (л.д.64).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 предъявлено требования о погашении задолженности, образовавшейся на 30.09.2014 г., в суд истец обратился о взыскании указанной задолженности 06.02.2019 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Переход права требования, согласно договора, произошел 29.04.2015 г., на указанную дату, согласно предъявленных документов имелась задолженность с 30.09.2014 г.

Поскольку истцом, являющимся юридическим лицом, срок исковой давности пропущен, суд с учетом положений ст. 199 п. 2 Гражданского кодекса РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: Н.А. Уфимцева

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-881/2019 Заводского районного суда г. Кемерово.