Решение № 2-1435/2017 2-1435/2017~М-1213/2017 М-1213/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-1435/2017

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2017 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бегишевой Н.В.

при секретаре Жижиной Е.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1435/2017 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,

установил:

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»<№> в размере 192 214,91 руб., а также взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 044 руб., указывая на то, что <Дата> ответчик обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением в котором, помимо договора потребительского кредита, для приобретения имущества предлагал заключить с ним также договор о карте «Русский Стандарт». В рамках договора о карте, ответчик просил банк выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», указанную в тексте заявления, открыть банковский счет, и осуществлять его кредитование в рамках установленного кредита. В заявлении ответчик указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием банка предложения клиента о заключении с ним договора о карте являются действия банка по открытию ему счета. В заявлении клиент указал, что в рамках заключаемого договора о карте клиент и банк действуют в соответствии с условиями о предоставлении и обслуживании карт и тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора и карте. На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк открыл банковский счет <№>, тем самым совершил действия по принятию предложения клиента, изложенного в заявлении, условиях по картам и тарифах по картам, и тем самым заключил договор о карте <№>, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита. В рамках договора о карте первоначально применялся тарифный план <№>, который впоследствии по заявлению клиента заменен на тарифный план <№>, который предоставлен ответчику и подписанный последним. С использованием карты ФИО1 совершались расходные операции, что подтверждается выпиской по счету. Всего за период пользования картой ответчиком, с учетом пополнения лимита, были получены денежные средства в сумме 262 776,38 руб., внесено в счет погашения задолженности- 293 670,25 руб. По условиям договора, ответчик обязан своевременно погашать задолженность- осуществлять возврат кредита банку, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в сете-выписке. В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора о карте, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментов ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате обязательных платежей, банк потребовал возврата суммы задолженности в размере 212 791,92, выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до <Дата>. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены. После выставления заключительного счета-выписки на счете размещена сумма денежных средств в размере 20 577,01 руб., которая списана в счет погашения просроченных процентов. Задолженность ФИО1 по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»<№> составляет 192 214,91 руб., в том числе основной долг по договору по состоянию на 28.05.2015 года- 171 984,52 руб., проценты за период с <Дата> по <Дата>- 14 630,39 руб., неустойка за пропуск обязательного платежа за период с <Дата> по <Дата> – 5 600 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» не признал, указал на то, что он не пользовался картой. При этом не оспаривал, что подпись в заявлении от <Дата> в котором он предлагал банку заключить с ним договор о карте «Русский Стандарт», выполнена им. В случае удовлетворения иска банка, просит снизить размер неустойки в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что <Дата> между банком и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»<№>, путем совершения банком действий по принятию предложения ФИО1- открытию банковского счета <№>, выпуске на его имя карты и предоставлении возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита.

Согласно ч.2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты содержатся в заявлении от <Дата>, условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора о карте его неотъемлемыми частями. Ответчик своей подписью в заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». За весь период пользования картой с <Дата> по <Дата> банком были начислены проценты, платы и комиссии на общую сумму 243 685,79 руб., состоящую из 15 290,99 руб.- комиссия за снятие наличных денежных средств, 15 400,00 руб.- неустойка за пропуск оплаты обязательного платежа, 1 949,38 руб.- плата за обслуживание счета, 211 045,42 руб.- проценты.

По условиям договора о карте, ответчик обязан своевременно погашать задолженность- осуществлять возврат кредита, уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с договором о карте размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете-выписке. В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора о карте, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментов ее востребования банком, а именно выставлением заключительного счета-выписки. В связи с тем, что ФИО1 не исполнил обязанность по оплате обязательных платежей, банк потребовал возврата суммы задолженности в размере 212 791,92, выставив заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 28.05.2015 года. До настоящего времени ответчиком требования не исполнены. После выставления заключительного счета-выписки на счете размещена сумма денежных средств в размере 20 577,01 руб., которая списана в счет погашения просроченных процентов.

К взысканию банком заявлена задолженность в размере 192 214,91 руб.

Расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору и факт несвоевременного и не в полном объеме внесение ежемесячных платежей по погашению кредита и уплате процентов ответчиками не оспаривается, суд считает требования о взыскании задолженности по договору о карте в части взыскания основного долга по договору по состоянию на 28.05.2015 года- 171 984,52 руб., процентов за период с <Дата> по <Дата>- 14 630,39 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения и которая является мерой гражданско-правовой ответственности.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Снижение размера, как законной, так и договорной неустойки является в каждом конкретном случае одним из предусмотренных законом правовых способов, которыми законодатель наделил суд в целях недопущения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления явной несоразмерности могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

Статья 333 ГК РФ содержит обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства. Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за пропуск обязательного платежа за период с <Дата> по <Дата> – 5 600 руб.

Принимая во внимание ходатайство ответчика ФИО1 о снижении размера неустойки в связи с его несоразмерностью нарушенным обязательствам, суд полагает возможным удовлетворить заявление ответчиков и снизить неустойку за просроченные проценты с – 5 600 руб. до 500 руб.

Снижение суммы неустойки влечет и изменение общей суммы задолженности по договору о карте, которую необходимо признать равной 187 114,91 руб. (171 984,52 руб. + 14 630,39 руб. + 500 руб.) и подлежащей с взысканию с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с учетом указанных разъяснений, расходы на уплату госпошлины по делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, т.е. в размере 5 044,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные скрыты>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт», ИНН <№>, задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» в размере 187 114, 91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044, 00 руб., а всего взыскать 192 158 (сто девяносто две тысячи сто пятьдесят восемь) рублей 91 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2017 года.

Судья /подпись/ Н.В.Бегишева