Приговор № 1-244/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-244/2017

< >

Дело № 1-244/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 27 февраля 2017 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.А. с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Череповца Шарагиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Парфенова И.А., удостоверение № и ордер №,

при секретаре Комаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26 февраля 2016 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в места лишения свободы, отбытый срок наказания составляет 01 месяц 10 дней; не отбытый срок наказания составляет 01 год 04 месяца 20 дней;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 228 ч. 2, 232 ч. 1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 содержал притон и систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств, а также незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, умышленно незаконно создал условия гражданам, употребляющим наркотические средства, для изготовления и потребления в данной квартире наркотического средства – < >, и обеспечивал функционирование в данной квартире притона путем систематического предоставления квартиры для незаконного потребления наркотического средства - < > различным лицам, в том числе В., О., Д., П. и другим неустановленным лицам, изготавливал в данном жилом помещении для указанных лиц наркотическое средство - < >, предоставлял им инъекционные шприцы, посуду воду, обеспечивал безопасное потребление < > данными лицами, осуществлял уборку квартиры, тем самым создавал благоприятные условия для потребления наркотического средства. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанную квартиру с целью потребления наркотического средства посещали В., О., Д., П. и другие неустановленные лица, где систематически потребляли наркотическое средство – < >.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес> умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно изготовил известным ему кустарным способом наркотическое средство - < >, общей массой сухого остатка не менее 0,453 грамма, в крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе и в указанной квартире до момента изъятия наркотического средства сотрудниками ОНК УМВД России по <адрес>, то есть до 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав участников судебного заседания, приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, поскольку подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 232 ч. 1 УК РФ, как содержание притона и систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, поскольку он содержал в квартире по месту фактического проживания притон и систематически, более двух раз, предоставлял квартиру, в которой постоянно проживал, другим лицам для немедицинского потребления наркотического средства, при этом изготавливал для них наркотическое средство, а после осуществлял уборку в указанной квартире.

Действия ФИО1 суд так же квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку он для личного потребления изготовил и хранил наркотическое средство, масса которого в сухом остатке составляет крупный размер.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступлений, относящихся к категориям тяжкого преступления и преступления средней тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который судим, не привлекался к административной ответственности, не имеет постоянного источника дохода, < > на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, < >

< >

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются полное признание вины и раскаяние, < > Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом сведений о личности ФИО1, который совершил преступления в период условного осуждения по приговору Череповецкого городского суда от 26 февраля 2016 года, страдает наркоманией, при этом обладает навыком изготовления кустарным способом наркотических средств, отрицательно характеризуются по месту проживания, не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей уголовного наказания без изоляции ФИО1 от общества. Поскольку постановлением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание с применением ст. 70 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит исходя из конкретных обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности. Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не установлено.

Суд считает, что отбытие подсудимым ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима, руководствуясь п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок суд считает необходимым оставить прежнюю в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства.

Вещественные доказательства: наркотические средства – < > и его упаковку – баночку, шприцы, бумажные конверты, хранящиеся в камере вещественных доказательств ЭКЦ УМВД России по <адрес>, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УРК РФ не имеется оснований для взыскания с ФИО1 судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308-309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 232 ч. 1, 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 232 ч. 1 УК РФ в виде 01 года лишения свободы,

по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 03 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч. 3 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично, в виде 03 месяцев, присоединить наказание, не отбытое по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 26 февраля 2016 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – < > массой 0,312 грамма и 0,143 грамма, их упаковку - баночку, шприцы, бумажные конверты, хранящиеся в камере вещественных доказательств <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Судья < > Кузнецова Т.А.