Решение № 2-1716/2018 2-1716/2018~М-1543/2018 М-1543/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-1716/2018

Дело №2-1716/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Басковой Л.В.,

при секретаре Галенко С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 124000руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3680 руб.

Свои требования мотивировало тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион № RUS, под управлением ФИО1, и автомобилем Хёнде Солярис государственный регистрационный знак № регион № RUS владельцем которого является ООО «<данные изъяты>».

Виновным в ДТП признан ФИО1

ООО <данные изъяты> осуществило выплату страхового возмещения в сумме 124000 рублей 00 копеек в счет возмещения затрат на восстановительный ремонт автомобиля.

Истец в порядке суброгации выплатил ООО <данные изъяты> страховое возмещение в сумме 124 000 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба в порядке регресса.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион № RUS, под управлением ФИО1, и автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион № RUS владельцем которого является ООО <данные изъяты>

Виновным в ДТП признан ФИО1

На основании постановления № по делу об административном правонарушении от дата ФИО1 управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион № дата в <данные изъяты>. по <адрес> двигаясь по <адрес> в сторону <адрес> неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с в автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион № чем нарушил требовании п.9.10 ПДД РФ и был признан виновным по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион № на дату ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» (страховой полис №), при этом ФИО1 не включен в состав лиц, имеющих право управления транспортным средством.

ООО <данные изъяты> заключивший с собственником автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион № договор добровольного комплексного страхования транспортных средств (полис №) осуществило выплату страхового возмещения в сумме 124 000 рублей 00 копеек.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда в порядке суброгации выплатило ООО «<данные изъяты> страховое возмещение в размере 124 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от дата

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г.№N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, правила добровольного страхования автотранспортных средств не распространяются на него в той же мере, как на страхователя, следовательно, страховщик имеет право требовать взыскания с данного лица выплаченной суммы страхового возмещения в порядке суброгации, предусмотренной пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 1 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы), при этом потерпевшим является лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом.

В рамках договора обязательного страхования в данном дорожно-транспортном происшествии потерпевшим являлся владелец автомобиля, имуществу которого вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения причинен вред.

В силу разъяснений, приведенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», правила добровольного страхования автотранспортных средств распространяются на лицо, допущенное согласно договору страхования к управлению транспортным средством, которое использует это транспортное средство на основании гражданско-правового или трудового договора и имеет интерес в сохранении этого имущества, как на страхователя.

На момент ДТП ответчик не был включен в полис № от дата в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право регрессного требования на сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 124000 руб. 00коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 3680 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке регресса в размере 124 000 руб. 00коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3680 руб., а всего: 127680 руб.00коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца через Няганский городской суд с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2018г.

Судья Л.В. Баскова