Постановление № 1-60/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-60/2024

дело № 1 –60/ 2024

36SRS0038-01-2024-000404-78


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Хохольский 16 мая 2024 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием помощника прокурора Хохольского района Коротких С.М., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Григорьева А.А., потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> АССР, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, юридически не судимого, участника боевых действий в рамках СВО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением оружия, при следующих обстоятельствах:

24 февраля 2024 года, в вечернее время суток, точное время в ходе дознания не установлено, между ФИО1, его братом ФИО2 и ФИО3, которые находились на территории домовладения последнего по адресу: <адрес>, произошел словестный конфликт, в ходе которого ФИО2 и ФИО1 стали толкать ФИО3 и провоцировать на драку. В это время на территорию вышеуказанного домовладения пришел ФИО4, который вмешался в конфликт и разнял вышеуказанных лиц. ФИО1 не понравилось, что ФИО4 вмешался в данный конфликт, в связи с чем у последнего возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО4 С этой целью ФИО1 ФИО2, осознавая фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, умышленно, поднял с земли кастет, который ранее выпал из кармана ФИО2, подошел к ФИО4 сзади и кулаком своей правой руки, на которой находился кастет, ударил его в область правой челюсти, тем самым причинив последнему телесные повреждения в виде перелома суставного отростка нижней челюсти справа, осложненный гематомой, гематомы в околоушножевательной области справа, которое согласно п.12,13 и п.п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью от 24.04.2008г. №194н, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью, так как повлекли за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья с применением оружия, т.е. преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.

В настоящее судебное заседании потерпевший ФИО4 не явился. В предыдущем судебном заседании он представил письменное ходатайство, с просьбой прекратить производство по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с обвиняемым, указав, что он загладил причиненный ему материальный и моральный вред в полном объеме, оплатил его лечение и реабилитацию, возместил моральный вред (извинился).

Обвиняемый – ФИО1, защитник Григорьев А.А., пояснили, что вину свою первый полностью признает, раскаивается в содеянном, согласен с прекращением производства по уголовному делу.

Государственный обвинитель – прокурор Коротких С.М. не возражает относительно удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что обвиняемый впервые совершили преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, о чем им представлено заявление, суд полагает ходатайство стороны потерпевшего удовлетворить.

На основании ст.81 УПК РФ, вещественное доказательства по уголовному делу – кастет, находящийся на хранении в ОМВД РФ по Хохольскому району, данному отделу при необходимости использовать в оперативно-служебных целях.

Гражданский иск по уголовному делу – не заявлен. Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по настоящему уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.112 УК РФ прекратить, вследствие примирения с потерпевшим.

После вступления постановления в законную силу, в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественное доказательства по уголовному делу - кастет, находящийся на хранении в ОМВД РФ по Хохольскому району, данному отделу при необходимости использовать в оперативно-служебных целях.

Копию постановления вручить обвиняемому, направить потерпевшему и прокурору Хохольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток.

Судья Митусов Н.А.