Постановление № 5-379/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-379/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


по делу об административном правонарушении

г. Домодедово 20 февраля 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Макаров В.В. рассмотрев дело № 5- 379/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики <адрес> Гаюрзода <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки республики <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, студенческое общежитие, студента Каирского университета,

у с т а н о в и л :


11.07.2016 года примерно в 16 часов 55 минут в международном зале прилета Аэропорта «Домодедово», расположенного по адресу: Московская область, г. Домодедово, территория Аэропорта «Домодедово», стр.1, при осуществлении таможенных операций и проведении таможенного контроля в отношении товаров, перемещаемых физическими лицами, прибывшими рейсом № сообщением Дубай - Москва, на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу ЕАЭС в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию, проследовал гражданин Республики <адрес> ФИО1, прибывший рейсом № сообщением Дубай - Москва, заявив тем самым об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию в письменной форме.

В ходе проведения таможенного контроля, в форме таможенного досмотра двух мест багажа (сумки синего цвета и картонной коробки коричневого цвета), принадлежащих гражданину ФИО1, было установлено, что он перемещает через таможенную границу ЕАЭС медицинские препараты общим количеством 197 упаковок, 413 блистерных упаковок, 254 ампулы и 133 флакона.

Как следует из объяснения гражданина ФИО1, он прилетел из Каира через Дубай и привез с собой медикаменты, предназначенные для дальнейшей продажи в Махачкале. Документов, содержащих сведения о стоимости медикаментов, не имеет.

Согласно заключению таможенного эксперта ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ прозрачные маслянистые жидкости светло - желтого цвета, обозначенными объемами по 1 мл, находящиеся в 3 стеклянных ампулах с маркировками «1 ml TESTOSTERONA P Testosterone propionate 100 mg/1 ml», являются сильнодействующими веществами, содержащими тестостерона пропионат, тестостерона изокопроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропинат. Общая масса сильнодействующих веществ в 3 ампулах, содержащих тестостерона пропионат, тестостерона изокопроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропинат, составила 3,09г. Тестостерона пропионат, тестостерона изокопроат, тестостерона деканоат и тестостерона фенилпропинат являются сложными эфирами изомера 1 - тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она). 1-Тестостерон включен в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской от ДД.ММ.ГГГГ №г, и отнесен к сильнодействующим веществам. В составе капсул, таблеток, находящихся во флаконах и блистерных упаковках с маркировками «ФИО2, «Vired» (tenofovir disoprpxil fumarate) Tables, 300mg», «MPIVIROPACK» Sofosbuvir 400mg», «Heterosofir Plus», «Daclavirocyrl», Daclavir 60mg», «Silymarin plus», «Vermizole Albendazole» в составе суспензий, находящихся в стеклянных флаконах коричневого цвета с маркировками «Bendax», «Vermizole Albendazole», веществ, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства Российской от ДД.ММ.ГГГГ № (включая последнюю редакцию Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также веществ, включенных в Списки сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденных постановлением Правительства Российской от ДД.ММ.ГГГГ № (включая последнюю редакцию постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), не выявлено (в пределах чувствительности примененного метода). Рыночная стоимость товаров на мировом рынке, общим количеством 197 упаковок, 413 блистерных упаковок, 254 ампулы и 133 флакона, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 284 310 (один миллион двести восемьдесят четыре тысячи триста десять) рублей 37 копеек. Рыночная стоимость товаров на внутреннем рынке Российской Федерации, общим количеством 197 упаковок, 413 блистерных упаковок, 254 ампулы и 133 флакона, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 979 229 (один миллион девятьсот семьдесят девять тысяч двести двадцать девять) рублей 93 копейки.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Частью 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии с Соглашением между Республикой Беларусь, Республикой Казахстан и Российской Федерацией от 18.06.2010 г. «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользовании через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» и протоколом Комиссии Таможенного Союза от 19.10.2011 г. «О внесении изменений и дополнений в «Соглашение о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», принятому 18.06.2010 г. Правительством РФ, республики Беларусь и республики Казахстан, с 19 октября 2011 года физические лица вправе ввозить с освобождением от уплаты таможенных платежей товары для личного пользования (за исключением этилового спирта и неделимых товаров), перемещаемые воздушным транспортом, таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную 10 000 евро и общий вес которых не превышает 50 кг.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом изъятия вещей и документов от 8.11. 2016 г., актом приема - передачи вещественных доказательств на хранение на СВХ Домодедовской таможни от 8.11. 2016 г., актом таможенного досмотра с приложением фототаблицы, письменными объяснениями ФИО1, копией паспорта ФИО3, докладной запиской старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО4, что правонарушение было совершено ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах.

Вышеуказанные доказательства суд расценивает как относимые, допустимые и достоверные с учетом ст. 26.2 КоАП РФ, не содержат существенных нарушений требований закона, и являются достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Суд в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность по основанию ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом совокупности приведенных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении недекларирования по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что у ФИО1 имелась возможность для соблюдения всех правил и норм, установленных таможенным законодательством Таможенного союза и Российской Федерации, однако ею не были приняты все зависящие от нее меры по их исполнению.

При назначении ФИО1 вида наказания, суд учитывает характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, а также количество и критерий перемещенного ФИО1 через таможенную границу товара. С учетом вышеизложенного, в целях обеспечения исполнения вынесенного судом постановления, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, так как признает данный вид наказания достаточной мерой ответственности за совершение административного правонарушения, поскольку в данном случае, по убеждению суда, только этот вид наказания максимально обеспечит достижение целей и задач административного наказания, предусмотренного законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :


Признать Гаюрзода <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства, согласно протокола изъятия вещей и документов от 8 ноября 2016 года - 89 упаковок белого цвета с препаратом «Кыст Аль Хинди» в каждой из которых находится по 30 капсул; 4 упаковки белого цвета с препаратом HeterosofirPlus? Sofosbuvir 400mgLedipasvir 90 mg по 28 таблеток в каждой упаковке, 50 упаковок белого цвета с препаратом “Vired, Tables 300 mg, по 30 таблеток в каждой упаковке; 54 упаковки белого цвета с препаратом « MPIVIROPACK» Sofosbuvir 400 mg, по 28 таблеток в каждой упаковке; 148 блистеров (по 14 таблеток в каждом блистере) таблеток «Daclavirocyrl» Daclavir 60 mg; 227 блистеров по 6 таблеток в каждом блистере) таблеток «Vermizoie» Albendazole 200 mg 38 блистеров по 10 капсул в каждом блистере «Silymarin plus», SEDICO; 11 флаконов с жидкостью белого цвета «Bendax», Albendarole 2%60 мл.; 22 флакона с жидкостью белого цвета «Vermizole», Albendazole 200 mg, 5 ml, 30 m.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ____________________________________________



Суд:

Домодедовский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Макаров В.В. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Постановление от 30 октября 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 12 октября 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 5 октября 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 18 сентября 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 22 августа 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 11 июля 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 28 мая 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 2 апреля 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-379/2017
Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-379/2017