Постановление № 5-1266/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 5-1266/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Республики Татарстан

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан ФИО1,

рассмотрев посредством системы видеоконференц-связи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес><адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, вдовца, со средним образованием, работающего в «...», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.15 мин возле <адрес> Республики Татарстан, находился в состоянии опьянения, при этом выражался нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан, а также в присутствии ФИО4., тем самым нарушил общественный порядок.

ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении свою вину признал, в содеянном раскаялся, показал, что он выражался нецензурной бранью в указанном месте.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором имеются признательные показания ФИО2, письменными объяснениями ФИО4, в присутствии которого было совершено правонарушение, рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО5., чеком Алкотектора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.

Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена и доказана.

При назначении наказания ФИО2 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность ФИО2 обстоятельства.

Смягчающим ответственность ФИО2. обстоятельством является раскаяние.

Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.

Поскольку ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся, однако ранее привлекался к административной ответственности, полагаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, и руководствуясь статьей 4.1, частью 1 статьи 20.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Зачесть ФИО2 в срок наказания время его административного задержания с 22 час. 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Немедленное исполнение постановления поручить начальнику ОМВД по <адрес><адрес>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья