Решение № 2-2266/2020 2-2266/2020~М-2278/2020 М-2278/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 2-2266/2020

Гражданское дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 05 октября 2020 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Горохове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным иском. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор на потребительские цели № на сумму кредита 1 000 000 руб. сроком на 84 месяца под 18,40% годовых. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет ответчика. В нарушение условий кредитного договора, ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами по указанному кредитному договору. дд.мм.гггг. истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Однако, данное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. По состоянию на дд.мм.гггг. задолженность по данному кредитному договору составляет 2 137 608,25 руб., из них 994 247,90 руб. - задолженность по основному долгу, 1 143 360,35 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 2 137 608,25 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 888,04 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи, с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился о причинах неявки суд не известил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) дд.мм.гггг. был заключен кредитный договор на потребительские цели №.

Данный договор заключен путем направления заемщиком письменной оферты (типовой формы заявления на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели) дд.мм.гггг. и ее акцепта в тот же день кредитором, выразившемся в предоставлении заемщику кредита в размере и на условиях, предусмотренных офертой.

По условиям данного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 1 000 000 рублей, на срок 84 месяца, под 18,4 % годовых. Погашение кредитной задолженности должно производиться ежемесячными платежами не позднее 23 числа каждого месяца. (п. п. 1.1-1.4 заявления-оферты).

Согласно Графику погашения кредитной задолженности, ответчик обязан вносить ежемесячные платежи в период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 21379,50 руб. (первый платеж -13610,96 руб., последний платеж - 23704,91 руб.)

В случае неисполнения в установленные сроки обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом названным кредитным договором предусмотрено начисление неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или по процентам (п.1.7.6 заявления-оферты).

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются письменным заявлением ответчика на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели, графиком погашения кредитной задолженности (согласованным сторонами), расчетом взыскиваемых сумм (составленным истцом), а также другими материалами дела.

Согласно ст. 811 ГК РФ (в редакции на момент заключения спорного кредитного договора), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору № выполнил в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности, заемщик с августа 2014 года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами по договору № от дд.мм.гггг..

Таким образом, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

дд.мм.гггг. истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности от дд.мм.гггг. №, в срок до дд.мм.гггг.. Однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

Данные обстоятельства подтверждаются копией указанного требования и списком внутренних почтовых отправлений.

Поскольку до настоящего времени ответчик просроченную задолженность не погасил, данные нарушения обязательств являются существенными.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 2 137 608,25 руб., из них 994 247,90 руб. - задолженность по основному долгу, 1 143 360,35 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом.

До настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы в размере 18 888,04 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением № от дд.мм.гггг. на сумму 18 888,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 2 137 608 (два миллиона сто тридцать семь тысяч шестьсот восемь) рублей 25 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 18 888 (восемнадцать тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 04 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение

одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья