Решение № 2-1800/2018 2-1800/2018 ~ М-1578/2018 М-1578/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-1800/2018

Дело № 2-1800/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской федерации

06 июня 2018 г.

Ленинский районный суд г. Омска в составе

председательствующей судьи Шаленовой М.А.

при секретаре Журавской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 об обязании ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска включить в его страховой стаж период работы в ТОО *** с 02.10.1994 г. по 22.11.1995 г., включить в спецстаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период работы с 15.05.1984 г. по 24.09.1989 г. мастером в Омском сельском ***; об обязании ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска назначить пенсию по старости с 12.11.2017 г.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском о признании незаконным отказа ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска в установлении пенсии; об обязании ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска включить в его спецстаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, периода работы с 15.05.1984 г. по 24.09.1989 г. мастером в Омском сельском ***, включить в общий стаж период обучения с 01.09.1979 г. по 11.04.1980 г. и с 01.09.1982 г. по 20.04.1984 г.; об обязании ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска назначить пенсию по старости с 12.11.2017 г.

Впоследствии истец отказался от требования о признании незаконным отказа ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска в установлении пенсии, об обязании ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска включить в его страховой стаж периодов обучения в техникуме с 01.09.1979 г. по 11.04.1980 г. и с 01.09.1982 г. по 20.04.1984 г.

Согласно уточненного иска ФИО1 просит об обязании ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска включить в его страховой стаж период работы в ТОО *** с 02.10.1994 г. по 22.11.1995 г., включить в спецстаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, период работы с 15.05.1984 г. по 24.09.1989 г. мастером в Омском сельском ***; об обязании ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска назначить пенсию по старости с 12.11.2017 г., т.е. со дня достижения им возраста 56 лет.

В судебном заседании истец, поддержав уточненные исковые требования, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 56 лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска с просьбой о назначении ему досрочной пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. 12.12.2017 г. ему отказали в назначении пенсии. Учитывая норму п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, ответчик засчитал ему специальный стаж в количестве 5 лет 6 дней. Не включил в специальный стаж периоды работы с 15.05.1984 г. по 24.09.1989 г. мастером в Омском сельском ***, т.к. не подтверждена занятость в течение полного рабочего дня мастером строительных и монтажных работ. Кроме того, его страховой стаж, по мнению ответчика, составляет 23 года 11 месяцев 10 дней. При подсчете страхового стажа не учли период его работы прорабом в ТОО *** т.к. в трудовой книжке не записан приказ о приеме на работу, есть лишь указание на приказ об увольнении. Данного предприятия в настоящее время нет, в связи с чем нет возможности подтвердить факт работы на предприятии. В спецстаж ему не включили период с 15.05.1984 г. по 24.09.1989 г., когда он работал мастером в Омском сельском ***, т.к. не было указаний на то, что он был мастером строительных и монтажных работ. Все спорные периоды он работал совместно с Л. которому засчитали указанные периоды работы в спецстаж и в страховой стаж, назначили досрочную пенсию. Считает, что он, как лицо, имеющее более 25 лет страхового стажа и 10 лет стажа на работах с тяжелыми условиями труда, по достижении 56 лет имеет право на досрочное назначение пенсии по старости.

Представитель ГУ УПФ РФ в ЛАО г. Омска ФИО2 требования ФИО1 не признал, так как в документах, представленных истцом, нет указаний на то, что он работал мастером строительных и монтажных работ с 15.05.1984 г. по 24.09.1989 г. в Омском сельском ***. На указанном предприятии истец мог работать мастером любых работ, а в спецстаж включается лишь работа мастером строительных и монтажных работ. В случае включения в специальный стаж истца периода работы с 15.05.1984 г. по 24.09.1989 г. в Омском сельском ***, спецстаж составит 10 лет 4 месяца 16 дней. Но даже при этом у ответчика нет оснований для назначения досрочной пенсии истцу, т.к. его страховой стаж составляет менее 25 лет. Период работы истца прорабом в ТОО *** не может быть засчитан в страховой стаж, т.к. нет доказательств приема ФИО1 на работу, в трудовой книжке истца нет указания на приказ о приеме на работу. В случае включения указанного периода в страховой стаж, он составит 25 лет 1 месяц.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 30 вышеназванного закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 19.12.2016) "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 3 ст.30 вышеназванного закона периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

В силу п.п. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

В разделе 27 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка N 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10,производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными итяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию повозрасту (по старости) на льготных условиях, позицией 2290000б-23419 предусмотрены мастера строительных и монтажных работ.

В соответствии с паспортом ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. он достиг возраста 56 лет.

Согласно решения ГУ УПФР в ЛАО г. Омска № *** от 12.12.2017 г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с просьбой о назначении пенсии по старости. Указанным решением заявителю отказали в назначении пенсии, основанием к отказу в назначении страховой пенсии досрочно истцу явилось отсутствие требуемого страхового и специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Страховой стаж истца исчислили в количестве 23 лет 11 месяцев 10 дней, а специальный стаж - 5 лет 6 дней. В решении невключение периода работы истца с 15.05.1984 г. по 24.09.1989 г. мастером в Омском сельском *** мотивировано отсутствием в перечне наименования должностей, имеющих право на досрочную пенсию, мастера. В отношении причины невключения в страховой стаж истца периода работы прорабом в ТОО *** в решении нет мотивировки.

Судом исследовано пенсионное дело № ***, заведенное по заявлению ФИО1

В данном пенсионном деле есть сведения о периоде работы, включенномГУ УПФР в ЛАО г. Омска в страховой и специальный стаж истца. Согласно указанных сведений в страховой стаж истца не включен период работы истца прорабом в ТОО *** (он вообще не отражен в подсчетах), а период работы истца с 15.05.1984 г. по 24.09.1989 г. мастером в Омском сельском *** зачтен как работа в обычных условиях.

Из трудовой книжки истца следует, что ФИО1 работал с 15.05.1984 г. по 24.09.1989 г. мастером в Омском сельском ***, а с 02.10.1994 г. по 22.11.1995 г. прорабом в ТОО ***

В указанные периоды в вышеназванных предприятиях работал свидетель Л. который подтвердил, что с 15.05.1984 г. по 24.09.1989 г. истец работал мастером в Омском сельском ***, занимавшемся именно строительством и монтажом жилых многоквартирных домов в районных центрах Омской области. Ничем иным, кроме строительства и монтажа, истец не мог заниматься, т.к. их бригады выезжали из г. Омска в понедельник и возвращались в конце недели, занимались всеми строительными работами полный рабочий день, т.к. дома сдавались «под ключ». В октябре 1994 г. он пригласил ФИО1 на работу прорабом в ТОО *** они вместе занимались работами по строительству офиса филиала *** Указанные периоды включены ГУ УПФР в САО г. Омска в страховой и специальный стаж свидетеля.

Данные показания свидетеля подтверждены его трудовой книжкой, газетными статьями.

Истцом суду представлена архивная справка о том, что ФИО1 работал мастером, прорабом ***. В справке указан размер зарплаты истца, анализируя который, суд пришел к выводу о том, что истец работал полный рабочий день.

В соответствии с ответом ГУ УПФР в ЦАО г. Омска организация ТОО *** зарегистрирована 25.08.1994 г. Отчетность в ПФР в отношении ФИО1 предоставлялась за 1994-1995 г.г. с начислением и перечислением страховых взносов. Руководителем предприятия был В.

В соответствии с ч. 1 ст. 66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, следовательно, по записям, внесенным в трудовую книжку, устанавливается общий, непрерывный и специальный трудовой стаж, с которым связывается предоставление работнику определенных льгот и преимуществ в соответствии с законами. Сведения о занятии истца соответствующей деятельностью в указанные периоды подтверждаются записями в его трудовой книжке, которые и должны являться основанием для назначения пенсии. Каких-либо сведений о выполнении истцом указанной работы неполный рабочий день трудовая книжка не содержит.

В связи с чем суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению исковое требование об обязании ответчика включить в страховой стаж ФИО1 периода работы с 02.10.1994 г. по 22.11.1995 г. прорабом в ТОО *** в специальный стаж - период работы истца с 15.05.1984 г. по 24.09.1989 г. мастером в Омском сельском ***.

При установленных судом обстоятельствах к спецстажу истца, засчитанному ответчиком в количестве 5 лет 6 дней следует добавить 5 лет 4 месяца 10 дней. В связи с чем спецстаж истца ФИО1 на день обращения за назначением пенсии составляет 10 лет 4 месяца 16 дней, что больше требуемых 10 лет при достижении возраста 56 лет. Страховой стаж истца при включении в него периода работы в ТОО *** составит 25 лет 1 месяц, что больше требуемого страхового стажа для назначения досрочной пенсии.

Согласно ст. 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Следовательно, на день исполнения ФИО1 56 лет, он имел право на назначение досрочной страховой пенсии по старости с 12.11.2017 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 02.10.1994 г. по 22.11.1995 г. прорабом в ТОО ***, в специальный стаж ФИО1 на работе с тяжелыми условиями труда период работы с 15.05.1984 г. по 24.09.1989 г. мастером в Омском сельском ***.

Обязать УПФ РФ в Ленинском АО г. Омска назначить ФИО1 пенсию с учетом вышеназванных периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья М.А.Шаленова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 г.

Судья М.А. Шаленова